Решение от 31 января 2024 г. по делу № А65-30756/2023

2252/2024-29972(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30756/2023

Дата изготовления решения в полном объеме 31 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 09.01.2024, 19.01.2024 в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Гарант», Кукморский р-н, г. Кукмор (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ГОРОДА КУКМОР КУКМОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, Кукморский р-н, г. Кукмор (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 508 270,03 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 165 руб.,

с участием: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гарант», Кукморский р-н, г. Кукмор (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ГОРОДА КУКМОР КУКМОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, Кукморский р-н, г. Кукмор (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 508 270,03 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 165 руб.

Стороны не явились, извещены.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.01.2024 на 08 час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Стороны не явились, извещены.

От истца поступил расчет, дополнительные документы по делу, которые судом приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на оказание услуг № 14 от 13.07.2023, № 2с от 02.02.2023, № 5с от 06.02.2023, № 9с от 07.04.2023, № 13с от 14.04.2023, № 14с от 17.04.2023, № 16с от 22.05.2023, № 17с от 23.05.2023, № 20с от 25.05.2023, № 20 от 26.05.2023, № 38с от 08.06.2023, № 39с от 08.06.2023, № 42с от 09.06.2023, № 49с от 13.06.2023, № 73с от 04.07.2023, № 74с от 04.07.2023, № 77с от 05.07.2023, № 117с от 04.08.2023, № 128с от 10.08.2023, № 129с от 11.08.2023, № 130с от 11.08.2023, № 143с от 18.08.2023, № 146с от 22.08.2023, № 156с от 25.08.2023, по условиям которых исполнитель

обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п. 1.1 договоров).

Срок выполнения работ в течение месяца со дня подписания договора. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема выполненных работ, услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (раздел 1 договоров).

Согласно п. 2.2.1 договоров исполнитель обязан оплатить работу по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Локальные сметы составляются с использованием сметного комплекса Гранд-смета, Федеральной сметно-нормативной базы Республики Татарстан. Стоимость выполненных работ по договорам регулируется приложениями к настоящим договорам.

Истец исполнил обязательства по договорам, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей юридических лиц актами выполненных работ № 2с от 02.02.2023, № 5с от 06.02.2023, № 9с от 07.04.2023, № 13с от 14.04.2023, № 14с от 17.04.2023, № 16с от 22.05.2023, № 17с от 23.05.2023, № 20с от 25.05.2023, № 20 от 26.05.2023, № 38с от 08.06.2023, № 39с от 08.06.2023, № 42с от 09.06.2023, № 49с от 13.06.2023, № 73с от 04.07.2023, № 74с от 04.07.2023, № 77с от 05.07.2023, № 117с от 04.08.2023, № 128с от 10.08.2023, № 129с от 11.08.2023, № 130с от 11.08.2023, № 142с от 18.08.202, № 143с от 18.08.2023, № 146с от 22.08.2023, № 156с от 25.08.2023.

Вышеуказанные акты, а также акты сверок взаимных расчетов отражают сумму задолженности ответчика в пользу истца.

Истец направил ответчику претензию № 8 от 29.08.2023 с требованием погасить задолженность. Отсутствие надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг, объем, качество и стоимость не оспаривает. Доказательств оплаты задолженности не представил. Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Суд учитывает, что в материалы дела истцом также представлены подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей юридических лиц акты сверок взаимных расчетов на общую сумму задолженности 508 270,03 руб.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений.

Документального подтверждения направления претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договоров, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

После подписания актов, до момента рассмотрения данного спора, ответчик не направлял в адрес истца документов, свидетельствующих о не качественности выполненных работ, а также о нарушении сроков их выполнения, в том числе относительно размера указанной задолженности и необходимости представления дополнительных подтверждающих документов. Доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).

Вышеуказанные акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика и скреплены оттиском печати исполнительного органа.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 508 270,03 руб. задолженности.

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности, ответ на претензию. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску.

Исходя из положений ст. 110 АПК РФ суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. В связи с этим, то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ, не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ГОРОДА КУКМОР КУКМОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, Кукморский р-н, г. Кукмор (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гарант», Кукморский р-н, г. Кукмор (ИНН <***>, ОГРН <***>) 508 270,03 руб. долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 165 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Р. Хасанов