Резолютивная часть решения от 16 июня 2020 г. по делу № А11-17402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-17402/2019 16 нюня 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МАПИД» (ул. Р. Люксембург, д. 205,

г. Минск, <...>; УНП 100008115) к обществу с ограни- ченной ответственностью «ИнтерРесурс» (Зубовский бульвар, д. 35, стр.3,

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 503 253 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРесурс»,

г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «МАПИД»,

г. Минск, Республика Беларусь, долг в сумме 7 504 253 руб. 02 коп., расхо- ды по оплате государственной пошлины в сумме 45 712 руб. 12 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «МАПИД», г. Минск, Республика Беларусь, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4494 руб. 99 коп., уплаченную по платёжному поручению от 27.11.2019 № 1029.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов