Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А19-17592/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17592/2022
г. Иркутск
14 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛЮЧЕВАЯ»

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НУКУТСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»

о взыскании 1 949 273 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВАЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НУКУТСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании 1 949 273 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направил, отзыв не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Нукутское РТП» (поставщик) и ООО «Ключевая» (покупатель) заключен договор поставки б/н от 17 июня 2020 г., в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и по ценам: пшеницу фуражную в количестве 188 (Сто восемьдесят восемь) тонн на общую сумму 2 350 000,00 (Два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора истцом произведена предварительная оплата платежными поручениями № 73 от 17.06.2020 г., № 74 от 22.06.2020 г., № 75 от 23.06.2020 г., № 76 от 25.06.2020 г., на общую сумму 2 350 000 руб. 00 коп.

При этом обязательства по поставке продукции поставщик не исполнил, продукцию в согласованный срок не поставил.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 17.06.2020г. по 19.05.2021г. задолженность ответчика составила 2 350 000 руб. 00 коп.

15 апреля 2022 года ОАО «Нукутское РТП» произвело частичный возврат денежных средств в размере 420 000 руб. 00 00 коп. (соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета б/н от 15.04.2022 г.).

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по возврату предварительной оплаты составила 1 930 000 руб. 00 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 16.08.2022г. в размере 19 273 руб. 57 коп.

Претензией от №11 от 09.06.2022г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 1 930 000 руб. 00 коп.; указанная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывалось выше, согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и по ценам: пшеницу фуражную в количестве 188 (Сто восемьдесят восемь) тонн на общую сумму 2 350 000,00 (Два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата платежными поручениями № 73 от 17.06.2020 г., № 74 от 22.06.2020 г., № 75 от 23.06.2020 г., № 76 от 25.06.2020 г., на общую сумму 2 350 000 руб. 00 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 17.06.2020г. по 19.05.2021г. задолженность ответчика составила 2 350 000 руб. 00 коп.

15 апреля 2022 года ОАО «Нукутское РТП» произвело частичный возврат денежных средств в размере 420 000 руб. 00 00 коп. (Соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета б/н от 15.04.2022 г.).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составила 1 930 000 руб. 00 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств поставки товара согласно условиям спорного договора либо возврата полученной ответчиком суммы предварительной оплаты за товар, суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены, заявленные исковые требования о взыскании суммы в размере 1 930 000 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 1 930 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 16.08.2022г. в размере 19 273 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 19 273 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 16.08.2022г., начисленных на сумму невозвращенного предоплаты в размере 1 930 000 руб. 00 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 273 руб. 57 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 493 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НУКУТСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669409, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НУКУТСКИЙ РАЙОН, АЛТАРИК СЕЛО, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 17) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛЮЧЕВАЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСОЛЬСКИЙ М.Р-Н, ФИО3, 3 (ТЕР. АВТОМОБИЛЬНАЯ ДОРОГА ТЕЛЬМА-РАЗДОЛЬЕ), ЗД. 1) 1 930 000 руб. 00 коп. – основной долг, 19 273 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 493 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 1 981 766 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко