Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А60-48298/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48298/2017
10 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48298/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФУЛЛ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "ФУЛЛ-СЕРВИС", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдоркомплекс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "Желдоркомплекс плюс", ответчик)

о взыскании  задолженности по договору займа в сумме 1141684 руб. 44 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 31.08.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 22.12.2016г., предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, ответчиком – о приобщении отзыва. Ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела. Иных заявлений ходатайств не поступило.


ООО "ФУЛЛ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Желдоркомплекс плюс" о взыскании 1141684 руб. 44 коп. по договору займа № 1 от 26.06.2017 г., в том числе: 1120000 руб. 00 коп.– основной долг, 21684 руб. 44 коп.- проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные за период с 22.07.2017 по 31.08.2017. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 26.06.2017г.

В предварительное судебное заседание ответчик представил отзыв, согласно которому иск признает в полном объеме (соответствующие полномочия представителя имеются в представленной доверенности от 22.12.2016).  Признание иска в полном объеме зафиксировано аудиозаписью судебного заседания.

Определением суда от 14.09.2017 г. арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Стороны выразили согласие относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, что зафиксировано аудиозаписью судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, 



УСТАНОВИЛ:

26.06.2017г. между ООО «ФУЛЛ-СЕРВИС» (займодавец) и ООО «Желдоркомплекс плюс» (заемщик) был заключен договор займа № 1 на сумму 1120000 рублей 00 копеек, со сроком возврата 01.08.2017 г. под 17% годовых.

Денежные средства в сумме 1120000 рублей 00 копеек были предоставлены ООО «ФУЛЛ-СЕРВИС» в полном объеме путем перечисления их на расчётный счёт ООО «Желдоркомплекс плюс», что подтверждается:

платежным поручением № 2 от 29.06.2017 г. на сумму 500000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 3 от 10.07.2017 г. на сумму 110000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 4 от 19.07.2017 г. на сумму 500000 руб. 00 коп.;

платежным поручением № 5 от 21.07.2017 г. на сумму 10000 руб. 00 коп..

В нарушение п. 2.2. договора займа № 1 от 26.06.2017г., согласно которому заемщик обязуется вернуть суму займа с процентами в срок до 01.08.2017г.,  ООО «Желдоркомплекс плюс» вышеуказанные денежные средства не вернуло.

Каких либо заявлений от ООО «Желдоркомплекс плюс» об изменении срока возврата денежных средств в адрес ООО «ФУЛЛ-СЕРВИС» не поступало.

Ответчик договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ответчика 1141684 руб. 44 коп., из которых: 1120000 руб. – долг, 21684  руб. 44 коп. – проценты за пользование займом с 22.07.2017 по 31.08.2017.

Кроме того, истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 26.06.2017 г., заключенному в обеспечение возврата суммы займа и процентов по договору займа № 1 от 26.06.2017 г. между ООО «ФУЛЛ-СЕРВИС» (залогодержатель) и ООО «Желдоркомплекс плюс» (заемщик, залогодатель), в соответствии с которым залогодержателю в залог было передано следующее имущество (п. 1.2 указанного договора залога):

- транспортное средство: Наименование - Пассажирский фургон, Марка -L2H2M1C, VIN - <***>, Категория ТС - В. год изготовления - 2013. Модель, номер двигателя - PSA4H0310TRJ5 0630935, Шасси (рама) - номер отсутствует, Кузов № - VF7YBZMFB12361188. Цвет кузова - белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт) -131(96), Рабочий объем двигателя, куб. см. - 2198, Тип двигателя - дизельный. Экологический класс - четвёртый. Разрешенная максимальная масса, кг - 2840. Государственный регистрационный знак <***>.

При заключении договора залога от 26.06.2017 г., стороны определили залоговую стоимость указанного имущества - 720000 руб.

Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Ответчик представил отзыв, иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдоркомплекс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФУЛЛ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1141684 (один миллион сто сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки, в том числе: долг по договору займа в размере  1120000 (один миллион сто двадцать тысяч)     рублей  00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 21684 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки, начисленные за период с 22.07.2017 по 31.08.2017.

3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 26.06.2017 в обеспечение исполнения договора займа от 26.06.2017 №1: транспортное средство -  пассажирский фургон, марка - L2H2M1C, VIN - <***>, категория ТС - В, год изготовления - 2013, модель, номер двигателя - PSА4Н0310TRJ5 0630935, шасси (рама) - номер отсутствует, кузов № VF7YBZMFB12361188, цвет кузова - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 131(96), рабочий объем двигателя, куб. см. - 2198, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвёртый, разрешенная максимальная масса, кг - 2840, государственный регистрационный знак <***>.

Установить начальную (продажную) стоимость имущества в размере 720000 рублей 00 копеек.

Реализацию имущества провести на отрытых торгах.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдоркомплекс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФУЛЛ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 24417 (двадцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 00               копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   О.И. Вакалюк