Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А42-5835/2024

Арбитражный суд Мурманской области 183038, г. Мурманск, ул. Книповича, 20

E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5835/2024 Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НТС Градиент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Бориса Галушкина, д. 14, к. 1, <...>; от имени истца действует по доверенности общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Арсеньева, д. 3, кв. 125, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603009; почтовый адрес: ул. М. Покровская, д. 6, кор. 1, оф. 5, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603000)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НТС Градиент» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 377532 в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В Заявлении об изменении исковых требований без даты и номера, поступившем в суд 13.08.2024, истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 377532 в размере 57 057 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество является обладателем исключительных прав на товарный знак: № 377532 (в виде словесного обозначения «VIVIENNE SABO»), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 377532, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 23.04.2009 года, срок действия исключительного права продлен до 15.02.2028 года

15.02.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: <...> влд. 3.корп. 5, Предпринимателем продано средство для ресниц косметическое, имеющее технические признаки контрафактности. Товар содержит надпись «Vivienne Sabo».

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 15.02.2024, спорным товаром, видеосъемкой, произведенной истцом при покупке спорного товара.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 377532.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 3 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «средства косметические» и относится к 3 классу МКТУ.

Разрешение на использование товарного знака Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал.

Между ВИВЬЕН САБО КОСМЕТИК САС и Истцом заключен Лицензионный договор (исключительная лицензия) от 09.01.2023, предоставляющий право использования на исключительной основе товарного знака по свидетельству № 377532 в отношении всех товаров по всем классам Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ), указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 4.1 Лицензионного договора (исключительная лицензия) от 09.01.2023, за предоставление права использования Товарного знака Лицензиат уплачивает Лицензиару ежегодное вознаграждение в размере 42 000 евро.

Истец просит взыскать компенсацию в сумме 57 057 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарный знак № 377532, исходя из расчета: 42000 евро X 97,8133 руб. (курс евро ЦБ на дату фиксации нарушения)/ 4 ТЗ / 1 класс МКТУ / 3 способа использования /12 месяцев Х 2 (двукратная стоимость права использования).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 161 рубль 00 копеек - стоимость приобретенного товара, 200 рублей 00 копеек — государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика; 67 рублей 00 копеек - стоимость отправления копии искового заявления, 67 рублей 00 копеек стоимость отправления претензии.

Претензия, направленная Обществом, оставлена без удовлетворения. 02.07.2024 Общество обратилось с соответствующим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или предпринимателей.

Согласно статьям 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право на товарный знак № 377532 принадлежит истцу.

Нанесенное на товар обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком Общества.

Факт нарушения ответчиком прав истца на товарный знак подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Возражений против иска, против заявляемого размера компенсации не заявлено.

Товарный знак использовался Предпринимателем в целях коммерческой продажи товара.

Требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 57 057 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Предпринимателя в пользу Общества судебные издержки: стоимость приобретенного товара 161 рубль 00 копеек, стоимость отправления копии искового заявления 67 рублей 00 копеек, стоимость отправления претензии 67 рублей 00 копеек; стоимость получения выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2 282 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.22 НК РФ государственная пошлина за увеличенные исковые требования подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 282 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства средство для ресниц косметическое в количестве 1 штука.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТС Градиент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 57 057 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 377532 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек; судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 161 рубль 00 копеек, почтовых расходов в сумме 134 рубля 00 копеек и государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 рубля 00 копеек.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства (контрафактный товар) передать на уничтожение в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова