Дополнительное решение от 23 октября 2019 г. по делу № А60-59742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59742/2017
г. Екатеринбург
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59742/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидросила»; общества с ограниченной ответственностью «Уралхимпродукт» (ИНН <***>/<***>, ОГРН <***>/<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Уралэнерго-Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности отсутствующим,

при участии в судебном заседании:

от истцов ООО «Уралхимпродукт», ООО «Гидросила» - ФИО2, ФИО3 представители по доверенности от 28.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидросила», общество с ограниченной ответственностью «Уралхимпродукт» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на часть сложной вещи, кадастровый номер 66:41:0000000: 83776, состоящей из: автодороги с тротуарами, литер I, протяженностью 2997 м, инвентарный номер 37317/104/01/3, подпорной стены, литер III, протяженностью 133 м, инвентарный номер 37317/104/01/1, подпорной стены II, протяженностью 111 м, инвентарный номер 37317/104/01/2, а именно часть автодороги с тротуарами в границе земельного участка с кадастровым номером 66:41:05020866:173. Также просили указать, что судебный акт является основанием для внесения в ЕГРН записи об изменении описания сложной вещи кадастровый номер 66:41:0000000: 83776, состоящей из: автодороги с тротуарами, литер I, протяженностью 2997 м, инвентарный номер 37317/104/01/3, подпорной стены, литер III, протяженностью 133 м, инвентарный номер 37317/104/01/1, подпорной стены II, протяженностью 111 м, инвентарный номер 37317/104/01/2.

Решением суда от 17.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом в решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Определением от 25.09.2019 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

От ответчика 16.10.2019 поступили пояснения относительно распределения судебных расходов.

В судебном заседании 16.10.2019 представителем ответчика ООО «Гидросила» представлено письменное пояснение, в котором указывает на то, что услуги эксперта ФИО4 и ФИО5 не подлежат оплате.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оплата экспертизы сторонами произведена. Истцами оплачено по 17500 руб. 00 коп. Ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 30000 руб.

Таким образом, поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы ответчика за проведение судебной экспертизы необходимо отнести на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидросила» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по экспертизе.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралхимпродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по экспертизе.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Матущак