Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А28-16791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16791/2019
г. Киров
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)

о взыскании 116 782 рублей 84 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2019 №1762/2019 (сроком по 08.09.2022);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 112 774 рублей 99 копеек задолженности по оплате скорректированной стоимости тепловой энергии, поставленной в апреле 2017 года, октябре 2017 года – апреле 2018 года (далее – спорный период), 4 007 рублей 85 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде), поставленной в дом по адресу: пер. Химический, 6А (г. Киров), находящийся в управлении ответчика.

Определением от 06.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за спорный период в заявленной к взысканию сумме, просит отказ от иска в указанной части принять, производство по делу прекратить.

Также истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания неустойки и на момент рассмотрения спора по существу просил взыскать с ответчика 636 рублей 23 копейки пени за период с 13.08.2019 по 17.10.2019.

Отказ и уточнение иска на основании частей 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом. Производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на требованиях с учетом уточнения в части взыскания пени настаивает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.02.2020 по 25.02.2020.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивший по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В спорный период истец во исполнение обязательств теплоснабжающей организации и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 09.07.2015 № 917101 (далее – договор) подавал на объекты, находящиеся в управлении ответчика (потребителя по договору, исполнителя коммунальных услуг), в том числе в дом по адресу: пер. Химический, 6А (г. Киров) (далее – объект теплоснабжения) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями за спорный период.

Согласно условиям договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Расчетным периодом по договору принят один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Договором предусмотрено, что в случае утраты ответчиком статуса исполнителя коммунальных услуг и прекращении обязательства предоставлять соответствующие коммунальные услуги в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, теплоснабжение которых осуществляется в рамках договора, действие договора в отношении этих объектов прекращается досрочно; в отношении объекта потребителя последней датой действия договора является последняя дата существования обязанности потребителя по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирного или жилого дома (пункт 7.2).

С 01.08.2019 объект теплоснабжения выбыл из управления ответчика, что подтверждается сведениями из реестра лицензий Государственной жилищной инспекции Кировской области, размещенными в открытом доступе в информационной системе «Интернет».

С учетом указанного в отношении указанного объекта теплоснабжения договор действовал до 01.08.2019.

31.07.2019 в связи с внесением изменений в договор по точкам учета №№ 9171010013, 9171010023 объекта теплоснабжения истец произвел перерасчет стоимости тепловой энергии, поданной ответчику, в том числе, в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела истцом служебными записками от 30.04.2019 № СЗ-70300-21-0029, от 10.07.2019 № СЗ-70300-132-0858, расчетными ведомостями, актами изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2019 к актам поданной-принятой тепловой энергии.

Для оплаты скорректированной стоимости истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры.

21.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 8, части 2 статьи 307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

При этом, учитывая предмет договора, согласно которому тепловая энергия в горячей воде приобреталась ответчиком не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, следует, что отношения сторон, помимо норм о договоре энергоснабжения, регулируются, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил № 354 на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Факт нахождения объекта теплоснабжения в управлении ответчика подтверждается сведениями из реестра лицензий Государственной жилищной инспекции Кировской области, размещенными в открытом доступе в информационной системе «Интернет»; доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения, и, следовательно, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы. Доказательств, опровергающих указанный вывод, суду не представлено.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами, ответчиком не опровергнуты.

Расчет скорректированной стоимости произведен истцом исходя из фактически потребленного в спорный период объема тепловой энергии в горячей воде с учетом площади помещений объекта теплоснабжения, не противоречит действующему законодательству; ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом представлены сведения о погашении ответчиком скорректированной стоимости тепловой энергии за спорный период. Указанное обстоятельство повлекло отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга.

При таких обстоятельствах скорректированная стоимость поставленной истцом в спорный период тепловой энергии принята ответчиком без возражений; возражения ответчика по качеству, количеству потребленной тепловой энергии отсутствуют. Доказательств иного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 13.08.2019 по 17.10.2019 в размере 636 рублей 23 копеек (с учетом уточнений, заявленных 25.02.2020).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической оплаты кредитору денежных средств.

В силу пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать оплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность ответчика в виде неустойки предусмотрена в пункте 5.5 договора.

Также требования истца о взыскании неустойки основаны на пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Факт нарушения обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки соответствует законодательству и условиям договора. Контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.08.2019 по 17.10.2019 в сумме 636 рублей 23 копейки (с учетом уточнения от 25.02.2020), обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 507 рублей 00 копеек (платежное поручение от 15.11.2019 № 31200). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения от 25.02.2020, составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 2 507 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в части исковых требований о взыскании основного долга принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В части исковых требований о взыскании неустойки исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 25.02.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>) 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки пени за период с 13.08.2019 по 17.10.2019, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 2 636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.11.2019 № 31200.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина