Определение от 22 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-53603/2018
23 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/торги

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Радченко А.В.,

судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровым В.А.,

при участии:

конкурсный управляющий ФИО1 лично (по паспорту)

от ООО «Содержание Плюс» представитель ФИО2 (по доверенности от 17.02.2026)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30049/2025) конкурсного управляющего Комарова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 по делу № А56-53603/2018/торги, принятое по заявлению конкурсного управляющего Комарова Михаила Юрьевича о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Правда» (далее – ООО «Правда») о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 20.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 03.04.2025 суд отстранил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агро-Трейд».

Определением от 02.06.2025 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «АгроТрейд» ФИО1

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона №13876 по продаже имущества ООО «Агро-Трейд», оформленные протоколом от 29.05.2020 №13876-1, а также признать недействительной сделку, заключенную между ООО «Агро-Трейд» и ООО «Содержание Плюс» договор купли-продажи 100 % долей в уставном капитале ООО «Лиможа» от 16.02.2024 и применить последствия признания сделки недействительной в виде восстановления прав ООО «Агро-Трейд» на 100% долей в уставном капитале ООО «Лиможа».

Определением суда от 23.10.2025 заявление требования конкурсного управляющего ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 23.10.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 01.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.02.2026.

Протокольным определением суда от 19.02.2026 судебное заседание отложено до 23.04.2026.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд от арбитражного управляющего ФИО4, ООО «Содержание Плюс» поступили отзывы на апелляционную жалобу, апеллянтом направлены письменные дополнения к жалобе.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО «Содержание Плюс» просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость совершения отдельных процессуальных действий, апелляционная коллегия приходит к выводу об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 21 мая 2026 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. Истребовать у Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу выписку из ЕГРЮЛ на 21.02.2020 в отношении ООО «Лиможа» (ИНН <***>), а также сведения о размере доли ООО «Агро-Трейд» (ИНН <***>) в ООО «Лиможа» (ИНН <***>) на 21.02.2020.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова

М.В. Тарасова