Решение от 18 января 2017 г. по делу № А56-51069/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51069/2016
19 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (адрес: Россия 680038, г ХАБАРОВСК, ХАБАРОВСКИЙ край, ул СЕРЫШЕВА 15, ОГРН: 1112722003316);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОСТОЕВСКОГО 15, ОГРН: 1027700198767);

о взыскании 33552,13 руб.,

установил:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (далее истец, Государственный заказчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее ответчик, исполнитель) о взыскании 29470,75 руб., задолженности, 4081,38 руб., неустойки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

05.12.2016 года в соответствии части 1 статьи 229 АПК РФ было принято решение по делу путем подписания резолютивной части. В связи с поступлением апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

06.12.2013 между сторонами заключен государственный контракт № 32 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой и междугородной телефонной сети в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее - Контракт).

В соответствии с п. 2.1 Контракта, исполнитель обязуется оказывать Услуги Государственному заказчику в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и Перечнем (Приложение № 2 к Контракту), а Государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 2.2 Контракта предусмотрено, что Услуги оказываются в порядке, объеме и сроки, установленные настоящим Контрактом.

Согласно п. 6.1 Контракта, цена Контракта составляет: 109188 (сто девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Срок действия Контракта с 07.10.2013 года по 31.12.2013 года (пункты 11.1, 11.2 Контракта).

Пунктом 6.9 Контракта предусмотрено, что оплата за фактически оказанные Услуги осуществляется Государственным заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления исполнителем Государственному заказчику: счета на оказанные Услуги в Отчетном периоде, счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

06.12.2013 года ответчик выставил счет ФКУ «ОСК Восточного военного округа» № 4242286702 на предоплату за услуги связи согласно Контракту за декабрь 2013 года на сумму 39985,89 руб.

Оплата счета № 4242286702 от 06.12.2013 года была произведена ФКУ «ОСК Восточного военного округа» 26.12.2013 года платежным поручением № 6870285 в полном объеме.

Ответчиком в адрес истца направлены Акты оказанных услуг от 31.12.2013 года за декабрь 2013 года, счета от 31.12.2013 года №№ 4242286702-1, 4242286702 за услуги связи за декабрь 2013 года, счета-фактуры от 31.12.2013 года №№ 740705/0122084, 740705/0003740, согласно которым ответчик оказал ФКУ «ОСК Восточного военного округа» услуги связи на общую сумму 10515,14 руб.

Таким образом, ответчик в нарушении условий Контракта не исполнил свои обязательства по оказанию услуг связи, размер задолженности за ним составляет 29470,75 руб. (39985,89 руб. – 10515,14 руб.).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате дебиторской задолженности, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: подписанные ответчиком акты выполненных работ, платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 29470,75 руб.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п. 8.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет на сумму 4081,38 руб., /л.д. 16/ суд не находит обоснованным и не принимает, поскольку произведен по правилам статьи 395 ГК РФ как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет неустойки в соответствии п. 8.3 государственного контракта № 35 истцом не представлен.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 29470,75 руб., задолженности, в остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» 29470 руб. 75 коп., за неисполнение обязательств по государственному контракту № 35 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой и междугородной телефонной сети в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2013 года, 2000 руб., судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки на сумму 4081 руб. 38 коп., отказать, поскольку расчет неустойки в соответствии п. 8.3 государственного контракта № 35 не представлен.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.