Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А82-1391/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1391/2020
г. Ярославль
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцев С.В., Шемякиным Д.С., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Ярославгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное автономное учреждение Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 930 137, 15 руб.,

при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика представитель ФИО4 по доверенности от 28.04.2018;

от третьего лица представитель не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Ярославгражданпроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" о взыскании 472 159,25 руб. основного долга за выполненные работы, 65 712, 14 руб. процентов за период с 01.03.2018 по 24.01.2020, 359 257,47 руб. в счет возмещения затрат на проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта, 33008, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 24.01.2020, продолжить начисление процентов с 25.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением по делу А82-1391/2020 требование о взыскании 359 257, 47 руб. затрат, 33 008, 29 руб. процентов с продолжением начисления с 25.01.2020 по день фактической оплаты долга., присвоить номер дела А82-16231/2020.

Истец поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика пояснила позицию по спору, арифметически задолженность не оспорила.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2017 между Закрытым акционерным обществом "Ярославгражданпроект" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (Заказчик) заключен договор подряда № 21-07/17-6, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе по замене лифтов, в соответствии с реестром многоквартирных домов.

Срок выполнения всего комплекса работ по договору:

Начало: 07.2017, окончание: 11.2017.

Договорная стоимость всех работ составляет 11 653 159, 98 руб.

Затраты на проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в организации, осуществляющей государственную экспертизу не входят в цену Договора.

Согласно п. 2.4 оплата затрат на проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта производится на основании документов, подтверждающих фактические расходы подрядчика по тарифам организации , осуществляющей проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Согласно п. 2.5 заказчик в течение 90 дней после получения указанных в п.2.4 документов обязуется оплатить подрядчику стоимость выполненной работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

13.10.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 согласно которому, договорная стоимость работ, определенных настоящим договором, составляет 11 650 404,15 руб.

29.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 согласно которому стороны согласовали размер неустойки, которая составляет 226 742,49 руб.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены работы, Претензиями № 540 от 24.12.2019 ответчик потребовал уплатить задолженность.

Оставление претензий без удовлетворения, послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актами выполненных работ, требование основано на законе и договоре, в связи, с чем заявленные требования о взыскании задолженности судом признаются обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 65 712, 14 руб. процентов за период с 01.03.2018 по 24.01.2020, с продолжением начисления с 25.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате стоимости выполненных работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов на стоимость выполненных работ являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 24.01.2020 составляет 65 712, 14 руб. процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Ярославгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 472 159, 25 руб. долга, 65 712, 14 руб. процентов с продолжением начисления с 25.01.2020 по день фактической оплаты долга, 12 492, 39 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.