Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А40-65137/2019

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-65137/19-172-148
г. Москва
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 07 июня 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й 14-16 СТР.4, ОГРН: 1027700385008, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7708000882)

к ответчику ООО "ТУРАН-ФРИД" (123317 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ШМИТОВСКИЙ 18 1, ОГРН: 1027700051884, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 7703255051)

о взыскании 43 407 руб. 55 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТУРАН-ФРИД" о взыскании задолженности по договору № 106-З от 12.02.2009 года за период с 01.07.2018 по 31.01.2019 года сумму в размере 43 407 руб. 55 коп.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Москоллектор» и ООО «Туран-Фрид» заключен Договор № 106-3 от 12.02.2009 на услуги по эксплуатации коллекторов.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3 Договора Истец взял на себя обязательства создавать Ответчику условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве — обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать воздушную среду по метану, осуществлять периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщать последнему о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

На основании п. 6.5 Договора он «вступает в силу с 01.02.2009 г. и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяжённости и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платёжных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций».

В связи с тем, что ни акты о демонтаже коммуникаций, ни акты о их передаче новому владельцу в адрес Истца не поступали Договор является действующим.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 установлены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2018.

Письмом от 28.12.2017 № 04-01-02-08/11178 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

На основании п. 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 15.06.2012) «оплата услуг производится Потребителем на основании счетов, ежемесячно получаемых им на Предприятии. Одновременно со счетом за расчетный месяц Потребитель получает Акт выполненных работ а Счет-фактуру за расчетный месяц. Срок оплаты — до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчётный счёт Предприятия.

В случае неполучения платежного требования от Предприятия, Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Предприятие ежемесячно до 30 числа расчётного месяца направляет Потребителю Акт об оказанных услугах. Потребитель обязан подписать в течении 5 дней акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора».

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику весь комплекс услуг. В установленные Договором сроки Предприятие ежемесячно направляло в адрес Ответчика все расчетные документы по Договору и акты об оказанных услугах, что подтверждается почтовыми описями об отправке.

Подписанные Ответчиком акты об оказанных услугах за спорный период в адрес Истца не вернулись. Мотивированных возражений, относительно качества и объёма оказанных услуг по Договору, Ответчиком не представлено.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплачивал оказанные Истцом услуги, в результате чего, за ООО «Туран-Фрид» образовалась задолженность за услуги, оказанные в период с 01.07.2018 по 31.01.2019 в сумме 43 407 руб. 55 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии от 11.12.2018 № ОРУ-1582/18 и от 18.02.2019 № ОРУ-228/19 с требованием оплатить задолженность, однако обращения Истца оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 23 414 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТУРАН-ФРИД" в пользу ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" 43 407 (сорок три тысячи четыреста семь) руб. 55 коп. – сумму задолженности по договору № 106-З от 12.02.2009 за период с 01.07.2018 по 31.01.2019, 2 000 (две тысячи) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова