Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А79-155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-155/2017
г. Чебоксары
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проминко», ОГРН <***>, г. Чебоксары,

к закрытому акционерному обществу «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская», ОГРН <***>, Моргаушский район, д. Юнгапоси,

о взыскании 157 046 руб. 41 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проминко» (далее – ООО «Проминко», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» (далее – ЗАО «МСО «Моргаушская», ответчик) о взыскании 157 046 руб. 41 коп., в том числе 103 446 руб. 41 коп. долга, 46 033 руб. неустойки за период с 13.10.2016 по 09.01.2017, 7 567 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.10.2016 по 09.01.2017, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 05.01.2015 № 8/ПР.

Представитель ООО «Проминко» в судебном заседании исковые требования поддержал.

ЗАО «МСО «Моргаушская» явку своего представителя на слушание по делу не обеспечило, требования истца не оспорило, отзыв на иск не представило.

В порядке части 4 статьи 137, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить дело по существу в отсутствие неявившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участника процесса, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Материалы дела свидетельствуют, что 05.01.2015 между ООО «Проминко» (продавец) и ЗАО «МСО «Моргаушская» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № 8/ПР, по условиям которого продавец обязался передать строительно-отделочные материалы, товары хозяйственного назначения, другой необходимый товар в собственность покупателю с отсрочкой их оплаты по согласованной сторонами цене в соответствии со спецификациями (накладными), а покупатель обязался принять и оплатить такой товар в соответствии и на условиях договора, действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена за единицу товара определяются приемо-сдаточными документами – расходными накладными, товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена на товар определяется накладными и с даты подписания покупателем такой накладной, цена является согласованной покупателем (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих накладных на такой товар.

Покупатель оплачивает передаваемый ему продавцом товар (партию товара) по договору с отсрочкой платежа, в течение 7 календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему такого товара (партии товара) продавцом, за исключением случая, предусмотренного абзацем «г» пункта 4.3 договора.

При этом максимальная сумма, на которую продавцом предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 100 000 руб.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным актам № ПР0Т-001065 от 01.10.2016 на сумму 78 430 руб., № ПР0Т-001106 от 05.10.2016 на сумму 25 015 руб. 45 коп. поставил ответчику товар на общую сумму 103 446 руб. 41 коп.

Ответчик полученный товар не оплатил, в вязи с чем задолженность составляет 103 446 руб. 41 коп.

Претензией от 17.11.2016 № 13 истец потребовал оплатить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты товара суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Согласно пункту 4.5 договора, в случае невыполнения условий договора об оплате, нарушение (превышение) объема и (или) срока указанного в пункте 3.2 договора, покупатель за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара уплачивает законную неустойку (статья 488 ГК РФ) в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки оплаты (со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем).

Представленный истцом расчет неустойки в размере 46 033 руб. за период с 13.10.2016 по 09.01.2017 судом проверен и признан обоснованным.

Также, пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели, что в случае невыполнения условий договора об оплате, нарушение (превышение) объема и (или) срока указанного в пункте 3.2 договора, продавец в соответствии со статьями 809, 823 ГК РФ вправе начислить покупателю плату за предоставленный ему кредит из расчета 30% годовых, подлежащих начислению на сумму, соответствующую цене товара по накладным, за каждый день пользования кредитом, начиная со дня передачи товара покупателю до даты полного выполнения условий договора по погашению всей суммы задолженности (долга).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.10.2016 по 09.01.2017 в размере 7 567 руб., суд находит его верным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные надлежащими доказательствами.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминко» 103 446 (сто три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 41 копейку долга, 46 033 (сорок шесть тысяч тридцать три) рубля пени за период с 13.10.2016 по 09.01.2017, 7 567 (семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.10.2016 по 09.01.2017, 5 711 (пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин