Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А41-12958/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12958/18
17 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ГУП МО "КС МО"

к ОАО «Электростальский Химико-Механический завод имени Н. Д. Зелинского»

о взыскании неустойки в сумме 170 397, 83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Электростальский Химико-Механический завод имени Н. Д. Зелинского» о взыскании пени за период с 11.11.2017 по 14.02.2018 в размере 154 188, 08 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты начисляемой на сумму задолженности в размере 4 390 730,01 руб. за период с 15.02.2018 г. по 28.02.2018 в сумме 16 209, 75 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

В соответствии с Договором № 247 на приобретение коммунальных ресурсов — холодного водоснабжения и водоотведения от 30 октября 2017 года (далее по тексту Договор №247) Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее по тексту ГУП МО «КС МО», ОВКХ, истец) подаёт холодную воду и принимает сточные воды (водоотведение), а Открытое акционерное общество «Электростальский химико-механический завод имени Н.Д. Зелинского» (далее по тексту - ОАО «ЭХМЗ им. Н.Д. Зелинского», Абонент, ответчик) получает и оплачивает данные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 8 Договора, окончательный расчет за холодную воду и водоотведение Абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно исковому заявлению, ГУП МО «КС МО» в октябре, ноябре и декабре 2017 года исполнило свои обязательства по Договору № 247 надлежащим образом, что подтверждаются: актами оказанных услуг № № 15504 от 31.10.2017 г., 16272, 15930, 16271 от 30.11.2017г.; 16869, 16866, 16848 от 31.12.2017 г. Из данных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, каких-либо претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуг «Абонентом» не предъявлено.

На основании данных документов «Абоненту» были выставлены счета и счета — фактуры с аналогичными номерами и датами в октябре 2017 г.: 773 082 руб. 84 коп., в том числе: 20 573 руб. 06 коп. - водоснабжение,752 509 руб. 78 коп. водоотведение; в ноябре 2017 г.: 1 792 720 руб. 47коп., в том числе: 20 573 руб. 06 коп. - водоснабжение, 440 547 руб. 88 коп. - водоотведение (по тарифу 13,99), 516 290 руб. 88 коп. - водоотведение (по тарифу 21,44), 692 293 руб. 80 коп. - негативное воздействие на систему водоотведения, 123 015 руб. 00 коп. - сверхнормативный сброс загрязняющих веществ;

в декабре 2017 г.: 1 824 926 руб. 70 коп., в том числе: 20 573 руб. 06 коп. - водоснабжение, 1115 897 руб. 11 коп. – водоотведение, 78 270 руб. 79 коп.- негативное воздействие на систему водоотведения, 175 348 руб. 00 коп. - сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Таким образом, сумма основного долга по Договору № 247 составляет 4 390 730 руб. 01 коп.

Так как по истечении срока для оплаты полученных коммунальных услуг, до 10 числа месяца следующего за расчетным, оплата на расчетный счёт ГУП МО «КС МО» не поступила, в адрес Абонента были направлены претензии с предложением урегулировать спор в до судебном порядке и оплатить полученные в октябре, ноябре и декабре 2017 года коммунальные ресурсы.

Согласно п. 56 Договора сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по Договору, однако указанные претензии осталась без ответа. Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с погашением ответчиком суммы задолженности в размере 4 390 730 руб. 01 коп. истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2017 по 14.02.2018 в размере 154 188, 08 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты начисляемой на сумму задолженности в размере 4 390 730,01 руб. за период с 15.02.2018 г. по 28.02.2018 в сумме 16 209, 75 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, заслушав позицию истца и ответчика, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему вэдоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения».

На основании ст. 15 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения».

На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии с п. 19 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07. 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения».

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, которая была оплачена после подачи иска в суд.

Пени за период с 11.11.2017 по 14.02.2018 в размере 154 188, 08 руб., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты начисляемую на сумму задолженности в размере 4 390 730,01 руб. за период с 15.02.2018 г. по 28.02.2018 в сумме 16 209, 75 руб. начислены в соответствии п. 30 «Правил Холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07. 2013 года № 644 (далее – Правила № 644).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Правилами № 644.

Согласно п. 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 30 «Правил Холодного водоснабжения и водоотведения», а также с п. 63 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора ГУП МО «КС МО» вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требования о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Электростальский Химико-Механический завод имени Н. Д. Зелинского» в пользу ГУП МО "КС МО" пени за период с 11.11.2017 по 14.02.2018 в размере 154 188, 08 руб., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты начисляемую на сумму задолженности в размере 4 390 730,01 руб. за период с 15.02.2018 г. по 28.02.2018 в сумме 16 209, 75 руб. и расходы по госпошлине в сумме 15 220, 05 руб.

Выдать ГУП МО "КС МО" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 30 504, 95 руб., уплаченной по платежному поручению № 831 от 16.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян