Определение от 2 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-2126-1/2025

03 марта 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) задолженности в размере 2543,48 руб. (вх. 1) по настоящему делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 28.08.1980; место рождения: Магаданская область Ягоднинский район п. Синегорье; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) (далее – ФИО3), 31.07.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 24.07.2025 о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным, введении в отношении неё процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420034, <...>).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), представленные доказательства, а также указала, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 3 851 598,76 руб.

Решением от 17.02.2026 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. С 03.02.2026 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 06.02.22026 (сообщение № 21502885), в газете «КоммерсантЪ» № 31(8205) 21.02.2026 (сообщение № 18211004540).

25.02.2026 от ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее – МИФНС России № 7 по Омской области, кредитор) поступило заявление без даты без номера о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2543,48 руб. – исполнительский сбор.

В материально-правовое обоснование заявленных требований кредитор сослался на статью 100 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, представленные доказательства.


Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление МИФНС России № 7 по Омской области, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьёй 100 Закона о банкротстве и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа и подписывается истцом или его представителем.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Как следует из содержания заявления кредитора, оно подписано представителем по доверенности ФИО5. В подтверждение полномочий данного лица к заявлению приложена доверенность от 01.07.2025 № 00-21/08222, выданная от имени заместителя начальника МИФНС № 7 по Омской области ФИО6, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 11.06.2025 № БВ-21-18/342, выданной от имени заместителя руководителя ФНС России ФИО7. Однако полномочия данного лица на представление интересов ФНС России в деле о банкротстве к заявлению не приложено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2026 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является руководитель ФИО8.

Таким образом, МИФНС России № 7 по Омской области необходимо документально подтвердить полномочия лица, имеющего право действовать в интересах кредитора в деле о банкротстве, а именно: представить доверенность, выданную на имя ФИО6, от имени кредитора в лице руководителя ФНС России ФИО8, либо документально подтвердить полномочия ФИО7 на совершение действий от имени кредитора в деле о банкротстве, либо представить заявление, подписанное уполномоченным лицом – руководителем ФНС России.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 - 188 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Омской области.

2. Предложить МИФНС России № 7 по Омской области в срок до 03.04.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:

- доверенность, выданную на имя ФИО6, от имени кредитора в лице руководителя ФНС России ФИО8, либо документально подтвердить полномочия ФИО7 на совершение действий от имени кредитора в деле о банкротстве, либо представить заявление, подписанное уполномоченным лицом – руководителем ФНС России.

3. Документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 03.04.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции не позднее 03.04.2026. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте арбитражного суда.

4. ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Омской области разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Судья А.А. Минеева