Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А56-42881/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42881/2021
30 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург
/з.1


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Грачевой И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)


о признании её несостоятельной(банкротом),

при участии:

от ООО «Скандинавский дизайн» - ФИО2 (по доверенности от 23.01.2023),

от должника - ФИО3 (по доверенности от 07.12.2021),

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились,


установил:


19.05.2021 (далее – должник) ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом)

Определением арбитражного суда от 21.07.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021г. по делу №А56-42881/2021 по заявлению ФИО2 произведено процессуальное правопреемство кредитора - ФИО4 на правопреемника ФИО2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 по делу №А56-42881/2021 отменено, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением арбитражного суда от 29.03.2022 по делу №А56-42881/2021 заявление кредитора ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано необоснованным. Производство по заявлению прекращено.

17.11.2021 в арбитражный суд обратилось ООО «Скандинавский дизайн» с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 23.05.2022 заявление ООО «Скандинавский дизайн» возращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А56-42881/2021/з.1 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением от 22.11.2022 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО5, судебное заседание по рассмотрению очтета финансового управляющего назначено на 17.05.2023.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №220 от 26.11.2022.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили: ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов должника с материалами по созыву и проведению, реестр требований кредиторов и иные документы.

От саморегулируемой организации ААУ «ЦФОП АПК» в материалы дела письмом № 12639 от 12.05.2023 г. в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, а также сведения о соответствии ее закону о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющем в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания представитель кредитора поддержал заявленное финансовым управляющим ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, не возражал против утверждения в качестве финансового управляющего кандидатуры ФИО5.

Представитель должника возражал против утверждения в качестве финансового управляющего кандидатуры ФИО5 поскольку последняя является зависимым арбитражным управляющим по отношению к кредиторам должника - ООО «Скандинавский дизайн», ООО «ТОТАЛ».

В судебном заседании от 17.05.2023 судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 24.05.2023.

В судебном заседании после перерыва представитель должника, кредитора поддержали заявленные ранее доводы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие; возражений против заявленного ходатайства не представили.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В период осуществления своих полномочий финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого были сделаны следующие выводы:

• Должник не соответствует требованиям для утверждения в отношении него плана реструктуризации:

• Анализ активов должника выявил, что средств, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет текущих доходов должника недостаточно;

• Анализ активов должника выявил, что средств, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника достаточно;

• В отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку исходя из данных представленных для проведения анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности не представляется возможным, имущества на покрытие расходов в процедуре реализации долгов гражданина и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

На 24.04.2023 г. на 10:00 финансовым управляющим было созвано собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня:

1 .Отчет управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

3.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.

4. Решение о публикации сведений о результатах собрания кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования двух конкурсных кредиторов с общим размером голосов 6833050,00.

По результатам проведения собрания кредиторов поступили бюллетени от одного участника с общим количеством голосов 681 7850.00 что составляет 99.78 % голосов.

Кворум для принятия решений имелся, собрание кредиторов состоялось.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- Принять к сведению отчет финансового управляющего в отношении процедуры банкротства ФИО1

- Принятие решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

- выбрать в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО5 члена ААУ «ЦФОП АПК» (ИНН <***> 1. ОГ'РН 1 107799002057)

- не публиковать сведения о результатах собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина:

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 2 13.3 1 настоящего Федерального закона:

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего была выбрана кандидатура ФИО5 члена ААУ «ЦФОП АПК».

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В рамках процедуры реструктуризации долгов ФИО1 план реструктуризации долгов не представлен, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Законом о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве должен быть независимым от должника и кредиторов, должен действовать в интересах всех участвующих в деле о банкротстве лиц.

Как указывает представитель должника, ФИО5 не является независимым арбитражным управляющим по отношению к кредиторам должника - ООО «Скандинавский дизайн», ООО «ТОТАЛ».

Предложенная кандидатура является конкурсным управляющим в других делах о банкротстве, в рамках которых ее выбрали кредиторы, связанные с ООО «Скандинавский дизайн», ООО «ТОТАЛ». В независимости и беспристрастности ФИО6 имеются сомнения, т.к. имеется заинтересованность по отношению к должнику и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры реализации в отношении должника.

При изучении судебных актов в других делах о банкротстве установлено множество пересечений и фактов одновременного участия ФИО6, ООО «Тотал», ФИО7 (конкурсного управляющего ООО «Скандинавский дизайн»), ФИО8 Указанные лица являются взаимосвязанными и имеют признаки фактической аффилированности:

1) ООО «Тотал» является заявителем по делу А14-10652/2019 о банкротстве ООО «Грань», указавшим в своем заявлении о банкротстве кандидатуру ФИО7. Из Определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 о принятии заявления о банкротстве следует, что ООО «Тотал» была заявлена именно кандидатура ФИО7

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05 декабря 2019 года ФИО7 утвержден временным управляющим ООО «Грань» по заявлению ООО «Тотал».

2) Из Определения Арбитражного суда Воронежской области от 05 декабря 2019 года о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Грань» (А14-10652/2019) следует, что от заявителя ООО «Тотал» в судебном заседании принимала участие ФИО5, являвшаяся на тот момент генеральным директором ООО «Тотал» на основании Решения № 1 единственного учредителя от 21.03.2017. (До ФИО8 генеральный директором ООО «Тотал» являлась ФИО5).

21 июля 2020 года в рамках этого же дела о банкротстве ООО «Грань» ФИО5 представляла временного управляющего ФИО7 Таким образом, интересы ООО «Тотал» и ФИО7 представляло одно и то же лицо - генеральный директор ООО «Тотал» - ФИО5

3) Генеральным директором ООО «Тотал» ранее являлась ФИО5, которая в рамках дела о банкротстве ООО «Грань» представляла временного управляющего ФИО7

4) В рамках дела о банкротстве ООО «Русский перепел» (А14-294/2016) конкурсный управляющий ФИО7 при утверждении Порядка продажи имущества заявлял о привлечении в качестве организатора торгов ООО «Тотал». Из определения Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2017года по делу А14-294/2016 следует: «Однако, он возражает против того, что в качестве организатора торгов должен выступать сам конкурсный управляющий, на чем настаивает залоговый кредитор, а не привлеченное конкурсным управляющим лицо – общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ» (п.3 Положения)». Также имеются пересечения в общих делах: При анализе дел А14-3990/2019 и А14-3137/2018 было установлено, что ФИО9 и ФИО10 (сестра ФИО7) являлись должниками по отношению к Инвестиционному Торговому Банку.

ФИО8 (директор ООО «Тотал») была заявителем по делу о банкротстве и ФИО9, и ФИО10, что свидетельствует о контролируемом банкротстве и взаимосвязанности лиц.

В деле о банкротстве ФИО9 ФИО7 включался в реестр требований кредиторов. В рамках дела А14-1092/2015 временным управляющим и конкурсным управляющий ООО «Компонент» был ФИО7; а ФИО8 (директор ООО «Тотал») заменяла кредитора ООО «Традиция».

В апелляционной инстанции от ФИО10 интересы представляет ФИО7 В деле А71-11816/2017 управляющим должника являлся ФИО7, а ООО «Тотал» подавало заявление о намерении погасить требования к должнику об обязательных платежах, и погасило указанные требования.

В деле А14-12927/2019 арбитражным управляющим Должника (ООО ВЛККонслтинг) являлся ФИО7, а ООО «Тотал» подавало заявление о процессуальном правопреемстве. ООО «ТОТАЛ» зарегистрировано 27.03.2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области по юридическому адресу: 396334, <...>, ИНН <***>. Генеральным директором является ФИО8. Как следует из открытых источников, ЕФРСБ адресом для корреспонденции конкурсного управляющего ФИО7 является адрес: 396334, Воронежская область, Новоусманский район, пос. свх. Воронежский, ул. Воронежская, д.13А, по которому зарегистрирован победитель торгов. ФИО5 и ООО «ТОТАЛ» используют общий адрес электронной почты - urist@komponent.pro, что подтверждается сообщениями, опубликованными на сайте ЕФРСБ.

Таким образом, из указанных документов прослеживается взаимосвязь арбитражного управляющего ФИО6, конкурсных кредиторов должника – ООО «Скандинавский дизайн» через конкурсного управляющего ФИО7, ООО «ТОТАЛ».

Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, суд при принятии соответствующего решения не может быть связан исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Следовательно, положения ст. 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования. Указанная позиция соответствует доводам, изложенным в Определении Верховного Суда РФ от 16.03.2021 N 304-ЭС19-5626(5) по делу N А46-14706/2015.

В данном случае суды пришли к выводу, что выход из сложившейся ситуации (при условии когда есть сомнения в независимости управляющего) возможен посредством назначения независимого арбитражного управляющего, представленного СРО, определенной методом случайного выбора.

Также судами применены разъяснения, изложенные в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», о том, что суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Таким образом, стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

Следовательно, в целях отклонения кандидатуры управляющего отсутствовала необходимость доказывать его аффилированность с должником, избранный судом округа подход является излишне строгим, что не согласуется с вышеназванными разъяснениями.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305- ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утверждения ФИО5 исполняющей обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1 и направлению запросов в саморегулируемые организации о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего по усмотрению суда.

Финансовый управляющий ФИО5 ходатайствовала о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств для выплаты фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона № 127-ФЗ).

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона № 127-ФЗ. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункты 3, 4 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ).

Должником внесены денежные средства в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.04.2022 (операция № 86).

С учетом изложенного, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в размере 25 000 руб.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20499; адрес для направления корреспонденции: 394040, <...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29.11.2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.


Назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего на 12.07.2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозит суда по чек-ордеру от 21.04.2022 (операция № 86).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья И.В. Грачева