Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А82-199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-199/2020
г. Ярославль
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения от 02.03.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АГ-Текс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 180 077,33 руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2019, диплом

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГ-Текс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнионстрой" о взыскании 5 099 735,96 руб., в том числе 5 019 295 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств ответчику, 90 270,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.08.2019 по 09.12.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании пояснил, что перечисление денежных средств ответчику являлось результатом договоренности заключить договор на строительно-монтажные работы, который впоследствии подписан сторонами не был. Истец поддержал исковые требования, просит взыскать 5 019 295 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами пересчитать на день вынесения решения и продолжить их начисление по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считает надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 5 019 295 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 27.08.2019 № 11 на сумму 2 882 600 руб., от 28.08.2019 № 13 на сумму 1 169 695 руб., от 09.10.2019 № 25 на сумму 967 000 руб.

07.11.2019 истец направил ответчику письмо № 19/11 от 01.11.2019 с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в сумме 5 019 295 руб.

Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 5 019 295 руб., которое истец просит взыскать с ответчика. Требования основаны на положениях ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пересчитав их сумму на день вынесения решения, и продолжить их начисление по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 5 019 295 руб. подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств наличия между сторонами договорных отношений либо возврата истцу перечисленных денежных средств в указанной сумме не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности получения денежных средств от истца в сумме 5 019 295 руб. (наличия каких-либо взаимных обязательств между сторонами, в том числе исполненного со стороны ответчика обязательства на данную сумму), суд приходит к выводу о том, что денежные средства в указанном размере получены и удерживаются ответчиком в отсутствии должных оснований, то есть являются неосновательным обогащением. В связи с чем исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые на день вынесения решения составили 160 782,33 руб. за период с 28.08.2019 по 02.03.2020, подлежит удовлетворению в указанном размере. Дальнейшее взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГ-Текс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 180 077,33 руб., в том числе 5 019 295 руб. неосновательного обогащения и 160 782,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 02.03.2020. Дальнейшее начисление процентов производить с суммы долга – 5 019 295 руб. с 03.03.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 48 900 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.