Решение от 5 марта 2026 г. АС Республики Адыгея

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-5814/2025
г.Майкоп
06 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2026 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев дело№А01-5814/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350000, <...>) к администрации муниципального образования «Хатажукайское сельское поселение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2005, 385462, Республика Адыгея, р-н Шовгеновский, аул Пшичо, ул. Ленина, влд.51) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23040200651 от 24.01.2025 за потребленную электроэнергию в июле-августе 2025 г. в размере

142 791 рублей 36 копеек, пени за период с 19.08.2025 по 25.02.2026 в размере

29 713 рублей 51 копеек, пени начиная с 26.02.2026 по день фактической оплаты основного долга (уточненные требования),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Хатажукайское сельское поселение» о взыскании задолженности и пени по договору

№ 23040200651 от 24.01.2025 .

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея суда от 24.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея суда от 22.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2026г.

До начала предварительного судебного заседания истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил за о взыскании задолженности по договору № 23040200651 от 24.01.2025 за электроэнергию, потребленную в июле-августе 2025 г. в размере 142 791 рублей 36 копеек, пени за период с 19.08.2025 по 25.02.2026 в размере 29 713 рублей 51 копеек, пени начиная с 26.02.2026 по день фактической оплаты основного долга

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без его участия не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

При наличии указанных обстоятельств суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные требования и рассмотреть дело с учетом совершенных процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 января 2025 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – гарантирующий поставщик) и администрацией МО «Хатажукайское сельское поселение» (далее – потребитель) был заключен договор энергоснабжения №23040200651 (далее - договор).

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях и в сроки, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц, там же определен порядок расчетов.

Ответчиком свои обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, оплата за поставленную электроэнергию своевременно не была произведена, в указанной связи образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, которая было оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в спорный период подтвержден материалами дела, представлены акт приема-передачи электроэнергии, ведомость электропотребления, счет-фактура, счет.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. Согласно исковым требованиям задолженность по договору

№ 23040200651 от 24.01.2025г. за потребленную электроэнергию в июле-августе 2025 года составляет 142 791 рублей 36 копеек.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 года, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 142 791 рублей 36 копеек.

Вместе с тем, истцом заявления требования о взыскании пени за период с 19.08.2025 по 25.02.2026 в размере 29 713 рублей 51 копеек, а также пени начиная с 26.02.2026 по день фактической оплаты основного долга (уточненные требования).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено следующее. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив представленный истцом расчет пени, произведенной за период с 19.08.2025 по 25.02.2026 в размере 29 713 рублей 51 копеек, суд признает его методически и арифметически верным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании пени за период с 19.08.2025 по 25.02.2026 в размере 29 713 рублей 51 копеек, а также пени начиная с 26.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению №35165 от 21.11.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 12 947 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение заявленных расходов в размере 91 рублей 20 копеек истцом представлен реестр внутренних почтовых отправлений и квитанция. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 91 рублей 20 копеек, связанных с почтовыми расходами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Хатажукайское сельское поселение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2005, 385462, Республика Адыгея, р-н Шовгеновский, аул Пшичо, ул. Ленина, влд. 51) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350000, <...>) к (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2005, 385462, Республика Адыгея, р-н Шовгеновский, аул Пшичо, ул. Ленина, влд. 51) задолженность по договору энергоснабжения № 23040200651 в размере 142 791 рублей 36 копеек, пеню за период с 19.08.2025 по 25.02.2026 в размере 29 713 рублей 51 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 947 рублей, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, а всего 185 543 рублей 07 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования «Хатажукайское сельское поселение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2005, 385462, Республика Адыгея, р-н Шовгеновский, аул Пшичо, ул. Ленина, влд. 51) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350000, <...>) к (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2005, 385462, Республика Адыгея, р-н Шовгеновский, аул Пшичо, ул. Ленина, влд. 51) пеню, начиная с 26.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.


Судья Е.А. Парасюк