Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А83-13261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13261/2020
28 мая 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2021 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.02.2021, паспорт,

от истца – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 20 289 421 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 969 708 руб. 76 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом № ТУ01/2019 от 15.01.2019 в части полной оплаты оказанных услуг в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 20 289 421 руб. 60 коп, на указанную задолженность истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 969 708 руб. 76 коп.

Определением от 06.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-13261/2020, назначено предварительное судебное заседание на 26 ноября 2020 года на 13 часов 00 минут.

Протокольным определением от 26.11.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

23.11.2020 от ответчика поступило возражение на иск, в котором он не отрицает наличие задолженности по оплате оказанных услуг, ссылается на частичную оплату долга (последний платеж 19.08.2019 в сумме 435000 руб.), а также ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области. Ходатайство о передаче дела по подсудности мотивировано тем, что пунктом 9.1. договора № ТУ01/2019 от 15.01.2019 определена договорная подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Определением от 20.01.2021 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку истцом представлен протокол разногласий к Договору № ТУ01/2019 перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.01.2019 о внесении изменений в пункт 9.1. Договора № ТУ01/2019, согласно которому возникшие споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым. Данный протокол разногласий подписан директорами и скреплен печатями предприятий, заявлений в порядке статьи 161 АПК РФ в отношении данного протокола не подано, виду чего оснований полагать, что данное условие договора не согласовано, у суда не имеется. Оригинал протокола разногласий от 15.01.2019 обозрен в судебном заседании 13.01.2021.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 17.05.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.05.2021.

На дату судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство отклонено судом, поскольку доступ к материалам дела для ознакомления был предоставлен представителю ФИО2 17.05.2021 в 10:14, представителю ФИО3 19.05.2021 в 08:19. Таким образом, представитель ФИО3 имела достаточно времени для ознакомления с материалам дела и при необходимости предоставить пояснения. Также, судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика. Ввиду чего, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания. Кроме того, к исковому заявлению приложены доказательства направления иска с приложением в адрес ответчика, что не мешало последнему возможности ознакомиться с документами, которые обосновывают исковые требования.

Протокольным определением от 21.05.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду нарушения правил подсудности, изложенного в возражениях от 17.11.2020, судом отказано, поскольку положениями статьи 148 АПК РФ не предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в связи с нарушением правил подсудности, кроме того, как указано выше, определением от 20.01.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области отказано.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

15.01.2019 между Общество с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Авангард» (далее – Перевозчик) заключен договор № ТУ 01/2019 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Перевозчик обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по перевозке грузов (инертные материалы) Заказчика автотранспортом Перевозчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.5. в редакции протокола разногласий к Договору по окончанию оказания услуг Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 дней с момента его получения или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредоставления отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

Размер оплаты определен сторонами протоколами согласования договорной цены, являющимися приложением к Договору (пункт 5.1. Договора).

Оплата за перевозку груза Заказчиком производится на основании счета, выставленного Перевозчиком (пункт 5.2. Договора).

В соответствии с пунктом 5.3. Договора провозная плата выплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных услуг и получения счета от Перевозчика.

Согласно пункту 8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2019.

Факт оказания услуг истцом на общую сумму 112 892 757 руб. 10 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком без разногласий.

Однако оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком частично на сумму 92 603 345 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 20 289 421 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1/5 от 01.04.2020 об оплате образовавшейся задолженности.

В ответе на претензию от 04.05.2020 ответчик согласился с наличием задолженности и обязался ее оплатить.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения ООО «СК Авангард» в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 20 289 421 руб. 60 коп.

Указанная задолженность подтверждается, в том, числе предоставленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.04.2020, подписанным со стороны ответчика без возражений, согласно которому по состоянию на 10.04.2020 задолженность ООО «Газстройпроект» составляет 20 289 421 руб. 60 коп. Оригинал данного акта обозрен судом.

При этом, согласно указанного акта сверки, а также платежных поручений предоставленных ответчиком последняя оплата по договору произведена 19.08.2019 согласно платежного поручения № 233 на сумму 435 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств у ответчика в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг по договору № ТУ 01/2019 от 15.01.2019 в сумме 20 289 421 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 18.05.2020 в размере 969 708 руб. 76 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора провозная плата выплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных услуг и получения счета от Перевозчика.

Факт несвоевременной оплаты по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку несвоевременная оплата и наличие задолженности по оплате услуг у ответчика установлены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, а заявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 969 708 руб. 76 коп. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ответчиком возражения относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 129296 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» основной долг в размере 20289421 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 969708 руб. 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» государственную пошлину в размере 129296 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников