Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-60427/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60427/2018
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн";

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Айбер Сказка"

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айбер Сказка" (далее по тексту – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) заемных денежных средств в размере 10 486 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 177 254,02 рубля, неосновательного обогащения в размере 1 060 023,63 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 597,47 рублей.

Определением от 01.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.08.2018 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017г. по делу № А56-432/2017 ООО «Айбер Констракшн» признано несостоятельным банкротом. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3.

Ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 12 303 000 рублей, что подтверждается выпиской по движению денежных средств истца. В назначении указанных платежей в банковской выписке указано, что денежные средства предоставляются Ответчику по договорам займа №№ АК/Ф-01, АК/Ф-02, АК/Ф-03, АК/Ф-05, АК/Ф-06, АК/Ф-07, АК/Ф-09, АК/Ф-09, АК/Ф-10, АК/Ф-14, АК/Ф-15, АК/Ф-15, АК/Ф-16.

Ответчиком займы возвращен в размере 1 817 000 рублей.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 10 486 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Учитывая, что срок возврата денежных сумм, предоставленных Ответчику, установлен не был, то в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ считается, что денежные средства были предоставлены до востребования и заемщик должен возвратить их в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Кроме того, как следует из статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с указанными положениями истцом начислены ответчику проценты за пользование займом по состоянию на 11.05.2018.

Истец направил в адрес ответчика требование от 16.10.2017 № 16/10-6ак возвратить займы. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, ООО «Айбер Констракшн» произвело ряд платежей различным лицам с назначением платежа «Оплата за ООО "Айбер СКАЗКА" (ИНН <***>)» на общую сумму 1 060 023,63 руб. Ответчиком данные платежи в адрес истца не возвращались. Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 060 023,63 рубля.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства ООО "Айбер СКАЗКА" перед различными лицами были исполнены ООО «Айбер Констракшн», последнее вправе требовать от ООО «Айбер СКАЗКА» возмещения в размере исполненного за него.

Также истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 597,47 рублей по состоянию на 11.05.2018.

Истец 16.10.2017 направил в адрес ответчика претензию Исх. 16/10-6ак от 16.10.2017г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙБЕР СКАЗКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙБЕР КОНСТРАКШН» денежные средства в размере 10 486 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату займа, 1 177 254 руб. 02 коп. задолженности по уплате процентов за пользование займами, 1 060 023 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 46 597 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙБЕР СКАЗКА» в доход федерального бюджета 81 349 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Салтыкова С.С.