Резолютивная часть решения от 27 апреля 2020 г. по делу № А43-1653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-1653/2020

г.Нижний Новгород 27 апреля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-53),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПРОФСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «БОР-СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 680 324 руб. 82 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПРОФСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «БОР-СИТИ» о взыскании 680 324 руб. 82 коп., в том числе:

- 671 377 руб. 55 коп. долга по договору от 23.05.2019 №К-28 (акты по форме КС-2, КС-3 от 09.07.2019, от 16.07.2019 на общую сумму 3 516 377 руб. 55 коп., подписанные сторонами без замечаний),

- 5 850 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 21.08.2019,

- 3 097 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 22.01.2020 и далее по день вынесения решения суда.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на добровольную оплату долга в сумме 325 000 руб. (платежные поручения от 23.01.2020 №108, от 30.01.2020 №144, от 07.02.2020 №180, от 18.02.2020 №251), а также на неподтвержденность остальной части долга (ответчику не предоставлены первичные документы на сумму 346 377 руб. 55 коп.).

Истцом также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, в обоснование которых истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.12.2019 №1/17122019, заключенный с ООО «ЮрИнфо-НН» (директор – ФИО1); квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.01.2020 №1.

Ответчик возразил против данного заявления; полагает предъявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя чрезмерными.

Принимая во внимание разъяснения по вопросу начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку перечисления аванса (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому правом на получение процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в виде аванса или предварительной оплаты, обладает сторона, предоставившая коммерческий кредит; в свою очередь, несоблюдение согласованных сроков внесения аванса или предварительной оплаты является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней), однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ), а также с учетом добровольной оплаты ответчиком долга в сумме 325 000 руб. (что истцом не опровергнуто), суд, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «БОР-СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 05.12.2013 Инспекцией ФНС России по Борскому району Нижегородской области; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПРОФСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 24.02.2016 Инспекцией ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.40 лет Победы, д.4, пом.П4) 346 377 руб. 55 коп. долга, 9 251 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 27.04.2020, 16 457 руб. 54 коп. государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПРОФСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 966 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2019 №223.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В.Белянина