Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А20-2795/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2795/2020
г. Нальчик
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2021

Полный текст решения изготовлен 16.02.2021.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикский транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 809 855 руб. 19 коп.

при участии в заседании:

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 15.01.2021 № 17,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Каббалкавтотранс-1438" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 461 119 рублей 55 копеек.

Определением арбитражного суда от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2020, с учетом отзыва ответчика на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.12.2020 муниципальное унитарное предприятие «Нальчикский транспорт» признано процессуальным правопреемником ответчика - муниципального унитарного предприятия «Каббалкавтотранс-1438» по делу № А20-2795/2020.

19.01.2021 в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 809 855 руб. 19 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Определением от 19.01.2021 судом приняты уточненные исковые требования.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил, истребованные судом документы не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.

Так, согласно отзыву на исковое заявление от 18.09.2020 и дополнении к отзыву от 17.11.2020 № 498 ответчик исковые требования не признает и просит отказать в удовлетворении исковых требований. При этом он ссылается на отсутствие документов, подтверждающих объем поставленной тепловой энергии, а также на то, что Автовокзала № 1 по ул. Т.Идарова был передан в аренду и истца извещен об этом обстоятельстве с направлением в его адрес соответствующего письма с просьбой отключить Автовокзал № 1 от поставки тепловой энергии (т.1, л.д.63-75, 84-87).

Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Нальчикская теплоснабжающая компания (поставщик) и ГУП «Каббалкавтотранс-1438» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 16.10.2016 № 267 (т.1, л.д. 40-43).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять потребителю с 16.10.2016 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для следующего объекта: здание по ул. Т.Идарова, 124а – Автовокзал и гостиница «Бысым».

В пункте 1.2 договора указано, что количество тепловой энергии на отопление составляет 389 Гкал на сумму 672 265,91 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускается. Количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя (пункт 2.2 договора).

Как указано в пункте 2.3 договора, в случае, если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета поставщика или по нормативам, расчетным методом (по методике определения расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий). Плановое потребление горячей воды определяется согласно проекту здания (помещения). Фактическое потребление определяется по водомеру, установленному у потребителя. В случае отсутствия водомера – по пропускной способности подающего трубопровода или с одного источника тепловой энергии пропорционально на потребителей по нагрузкам за минусом потребителей имеющих узел учета (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора количество тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется расчетным путем на основании максимальных часовых проектных нагрузок в зависимости от наружной температуры воздуха согласно действующим нормам (СНиП 23-01099г.). При наличии прибора учета (теплосчетчика) расход тепла определяется по прибору.

В пункте 3.1 договора установлено, что стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, установленном Правительством КБР.

Пунктом 3.2 договора установлено, что потребитель производит оплату за тепловую энергию ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за месяцем потребления услуг.

Как указано в пункте 6.1 договора, договор заключается на один год и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе.

Истец указывает, что поставлял ответчику тепловую энергию и задолженность по ее оплате с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 809 855 руб. 19 коп. Между тем, представил счета-фактуры на оплату на общую сумму 656 971 руб. 51 коп., в том числе:

- от 31.01.2020 № 522 на сумму 144 219 руб. 71 коп. (л.д. 44);

- от 29.02.2020 № 1322 на сумму 140 319 руб. 80 коп. (л.д. 48);

- от 31.03.2020 № 1836 на сумму 87 950 руб. 22 коп. (л.д. 45);

- от 30.04.2020 № 2646 на сумму 86 482 руб. 73 коп. (л.д. 46);

- от 31.05.2020 № 3456 на сумму 18 484 руб. 73 коп. (л.д. 47);

- от 31.05.2020 № 3429 на сумму 76 руб.73 коп. (т.1, л.д. 119);

- от 30.06.2020 № 4111 на сумму 3 796 руб. 32 коп. (т.1, л.д. 120);

- от 31.07.2020 № 4231 на сумму 5 302 руб. 56 коп. (т.1, л.д. 121);

- от 31.08.2020 № 4373 на сумму 6088 руб. 42 коп. (т.1, л.д. 122);

- от 30.09.2021 № 4522 на сумму 6088 руб. 42 коп. (т.1, л.д. 123);

- от 31.10.2020 № 4813 на сумму 79 руб. 38 коп. (т.1, л.д. 124);

- от 30.11.2020 № 5569 на сумму 694 руб. 57 коп. (т.1, л.д. 125);

- от 31.12.2020 № 6151 на сумму 157 387 руб. 92 коп. (т.1, л.д. 126).

Истец 12.04.2018 за исх. № 710 направил в ответчика претензию с требованием оплатить стоимость поставленной тепловой энергии (л.д.54,55). Указанная претензия оставлена ответчика без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний (пункты 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

На основании пункта 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 115 Правил № 1034 предусмотрено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

Согласно пункту 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Названные нормы носят императивный характер, то есть обязательны при определении объема фактически поставленной тепловой энергии за расчетный период в отсутствие приборов учета.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 21.12.2020. В спорный период действовала Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденная приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

В силу пункта 7 Методики N 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Судом установлено, что поскольку у ответчика приборов учета (в целях коммерческого учета) тепловой энергии не имеется, количество поставленной тепловой энергии ответчику должно быть определено расчетным методом.

В пункте 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 определено понятие "расчетный метод" как совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности.

С введением в действие Методики N 99/пр пересчет показателей тепловой нагрузки (Гкал) должен производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений.

Во исполнение условий договора теплоснабжения и учитывая нормы Правил N 1034 и Методики N 99 поставленный ответчику объем тепловой энергии истцом должен был быть рассчитан по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплоснабжения метеостанции (справка СОЦГМС приложена истцом к материалам дела). С учетом ГОСТ 30494-2011 "Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещении" (Таблица N 3) и пункта 7.11 СП 118.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения".

Между тем, ответчик не представил доказательства поставки ответчику тепловой энергии в спорный период на исковую сумму.

Так, исковое заявление принято к производству судом 21.08.2020. Определением от 19.10.2020 в вязи с оспариванием ответчиком факта поставки в спорный период тепловой энергии, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11 часов 00 минут 17.11.2020. Определением от 17.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут 21.12.2020. Определением от 21.12.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 12 часов 30 минут 19.01.2021. Определением суда от 19.01.2021 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 11 часов 30 минут 16.02.2021. При этом арбитражный суд в каждом определении, начиная с определения о принятии искового заявления к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, обязывал истца представить: акты поставки тепла в спорный период; счета на оплату; подробный расчет стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр., справки Гидрометцентра по КБР о температурном режиме в спорный период (при отсутствии приборов учета); при наличии приборов учета представить акты снятия показаний; акты поставки тепловой энергии за спорный период.

Между тем, истец не исполнил требования арбитражного суда и не представил истребованные документы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, арбитражный суд считает, что истец не доказал надлежащими документами факт поставки в спорный период тепловой энергии ответчику. Сами по себе счета-фактуры, в отсутствие актов поставки тепловой энергии, расчета стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр., справок Гидрометцентра по КБР о температурном режиме в спорный период, не являются документами, подтверждающими поставку тепловой энергии на заявленную сумму.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования истца необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 21.08.2020 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 197 (девятнадцать тысяч сто девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья Ф.А. Цыраева