Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А65-27163/2017

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности



1558/2017-220690(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-27163/2017

Дата принятия решения – 25 октября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Коротенко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной

ответственностью «Управляющая компания «Спектр», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании демонтировать самовольно установленные столбы и

ограждения, перекрывающие внутриквартальный проезд по адресу: <...>,

с участием: от истца - не явился, извещен, от ответчика - ФИО1, протокол № 1 от 14.01.2009,

установил:


Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань

(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр», г.Казань, (далее –

ответчик, ООО «УК «Спектр») об обязании демонтировать самовольно установленные столбы и ограждения, перекрывающие внутриквартальный проезд по адресу: <...>.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных

решением Казанской городской Думы № 4-12 от 18.10.2006, путем приведения прилегающей территории по адресу; <...>, в соответствии с

согласованным проектом Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г. ,Казани от 18.08.2017 № 15/07-04-15886 (устранив препятствия для

внутриквартального проезда).

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2017, истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без его участия.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела согласованный с отделом архитектуры проект, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчик иск признал, пояснив, что работы в соответствии с утвержденным проектом благоустройства придомовой территории дома фактически выполнены, что

подтверждено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания от 18.10.2017.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Постановлением Административной комиссии г.Казани от 09.06.2017 № 85100002170609023409 должностное лицо- директор ООО «УК «Спектр» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение пункта 155.11 Правил благоустройства- самовольное перекрытие внутриквартального проезда посредством установки столбов и ограждений по адресу: <...>( л.д. 10-11, 12, 14-16).

В ходе проведения проверки исполнения обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства г.Казани, 04.07.2017 истцом выявлено самовольное перекрытие внутриквартального проезда посредством установки столбов и ограждений по адресу: <...>, о чем составлен акт обследования от 04.07.2017 и произведена фотофиксация ( л.д. 54-58).

13.07.2017 в адрес ООО «УК «Спектр» была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства г.Казани, которая получена ответчиком( л.д. 59-61).Поскольку ответчик требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного жилого дома 9 по ул.Мусина г. Казани, что подтверждается протоколом № 1а от 05.08.2016 общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу : <...>( л.д. 23- 25).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5.2 постановления Исполнительного комитета от 27.02.2013 № 2172 «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом 9 по ул.Мусина» установку ограждения, благоустройства территории осуществлять по согласованию с Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани( л.д. 17-21).

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

В соответствии с пунктом 3.1.11 Положения об Управлении архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани, утвержденного решением Казанской городской Думы от 29.12.2010 № 27-3, к компетенции Управления относится рассмотрение и согласование проектов документации благоустройства на территории города.

Обязанность ответчика устранить нарушение Правил благоустройства предусмотрена

частью 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

В силу статьи 53 АПК РФ органы местного самоуправления вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела 18.08.2017 Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани № 964965-Инф, утвержден проект № 15/07-04-15886 по благоустройству и установки ограждений по адресу : <...>.

Поскольку материалами дела подтверждена неправомерность действий ответчика по самовольному перекрытию внутриквартального проезда посредством установки столбов и ограждений по адресу: г.Казань, ул.Мусина, д.9, без согласованного Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани

проекта, что ответчиком в судебном заедании признается и не оспаривается, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик начал работы по устранению нарушений в соответствии с согласованным проектом Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани от 18.08.2017 № 15/07-04-15886, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 174 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить нарушение

Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы № 4-12 от 18.10.2006, путем приведения прилегающей территории по адресу; <...>, в соответствии с согласованным проектом Управления архитектуры и

градостроительства Исполнительного комитета г. Казани от 18.08.2017 № 15/07-04-15886

(устранив препятствия для внутриквартального проезда) в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального

бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И.Коротенко



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани, г.Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания "Спектр", г.Казань (подробнее)

Иные лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Коротенко С.И. (судья) (подробнее)