Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А41-23954/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23954/17
22 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Истра-хлебопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Селекционно-генетический центр «Смена» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 642 338 руб. 30 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.03.2017г.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Открытое акционерное общество «Истра-хлебопродукт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Селекционно-генетический центр «Смена» о взыскании задолженности по договору № 144 от 06.10.2008 в размере 12 972 338 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 144 от 06.10.2008, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы задолженности 11 642 338 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уменьшения размера задолженности по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражений по сумме задолженности не заявил, указав на отсутствие денежных средств для погашения задолженности в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ОАО «Истра-хлебопродукт» (поставщик) и ГУП ППЗ «Смена» Россельхозакадемии (покупатель) заключен договор № 144 от 06.10.2008, по условиям которого поставщик обязуется продать товар, а покупатель принять и оплатить: комбикорм.

Ассортимент, количество, рецепт, базис поставки, цена согласовываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Цена на каждую отгружаемую партию указывается в товарно-транспортной накладной и счете фактуре (п. 1.3 договора).

Прилагаемые документы: качественное удостоверение. Дополнительные документы о качестве прилагаются по запросу покупателя (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.2 договора срок оплаты: 10 банковских дней со дня отгрузки. Днем отгрузки считается дата выдачи товара, указанная в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что претензии по количеству и качеству товара могут быть заявлены поставщику в течение десяти календарных дней с момента поставки товара, с приложением подлинных актов, подтверждающих факт недостачи и расхождения в качестве.

В соответствии с соглашением о пролонгации от 31.12.2010 договор пролонгируется на следующий срок, если за 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил товар на сумму 15 172 130 руб. 94 коп., что подтверждается товарными накладными (т.1 л.д. 14-131), подписанными со стороны ответчика. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Ответчик оплатил поставленный товар в размере 2 199 792 руб. 64 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (т.1 л.д. 132-140).

Истцом направлены претензии № 11/3 от 03.11.2016 и № 02/01 от 10.01.2017 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 11 642 338 руб. 30 коп.

Распоряжением Правительства РФ от 23.01.2016 № 68-р Государственное унитарное предприятие племенной птицеводческий завод – селекционно-генетический центр «Смена» реорганизовано в форме преобразования в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Селекционно-генетический центр «Смена».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен. Задолженность составила 11 642 338 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку сумма задолженности частично оплачена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Селекционно-генетический центр «Смена» в пользу Открытого акционерного общества «Истра-хлебопродукт» задолженность в размере 11 642 338 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87 862 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3