Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А33-500/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2023 года


Дело № А33-500/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 25.04.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ РЫБНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании представить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг,

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 13.03.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ РЫБНЫЙ ДОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" (далее – ответчик) об обязании представить документы, подтверждающие фактическое (действительное) оказание ответчиком услуг по погрузке/выгрузке товаров истца в помещение, являющееся предметом субаренды, за период с 01 апреля 2022 г. по 17 ноября 2022 г., а также объем оказанных услуг.

Определением от 12.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.02.2022 между ООО “СИБИРСКИЙ РЫБНЫЙ ДОМ” (субарендатор) и ООО “ПРИБОЙ” (арендатор) заключен договор № 2 субаренды части нежилого помещения. Согласно положениям договора, а также акту приема-передачи от 14.02.2022 ответчик передал, а истец принял во временное владение и пользование часть нежилого помещения, расположенного в нежилом здании (1-этажный, кадастровый номер 24:50:0500258:296, общей площадью 1256 кв.м.), по адресу: <...> а, строение 3, сроком на 11 месяцев, до 14 января 2023 г.

01.04.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 2 субаренды части нежилого помещения о внесении изменений в п. 4.2.6. договора и изложении его в новой редакции.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что ответчик может дополнительно оказывать истцу услуги по погрузке/выгрузке товаров истца в помещение, являющееся предметом аренды. Согласно условиям дополнительного соглашения, стоимость услуг по погрузке/выгрузке товаров была установлена сторонами в твердой денежной сумме - 30 000 рублей ежемесячно: оплата за оказанные услуги производится на основании счета, оформленного за отчетный период с 1-го по последнее число текущего месяца за фактически оказанные услуги за каждый день.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, положения дополнительного соглашения применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01 апреля 2022 г.

Договор досрочно расторгнут на основании Соглашения о досрочном расторжении Договора № 2 субаренды части нежилого помещения от 17.11.2022.

17.11.2022 сторонами подписан акт возврата помещения.

На 18.11.2022 сторонами подписан акт сверки, долг отсутствует.

В силу п. 4 соглашения о досрочном расторжении договора № 2 субаренды части нежилого помещения, на дату подписания соглашения, на дату расторжения договора № 2 субаренды части нежилого помещения от 14 февраля 2022 г. ответчик не имеет к истцу каких-либо претензий по исполнению договора, не отраженных в соглашении.

Истец указал, что с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, с 01 апреля 2022 г., по дату расторжения договора аренды, 17 ноября 2022 г., ответчиком в адрес истца не направлялись надлежащим образом оформленные и заверенные документы, подтверждающие факт оказания ответчиком услуг, предусмотренных пунктом 1 дополнительного соглашения, а именно: услуг по погрузке/выгрузке товаров истца в помещение, являющееся предметом аренды.

Ввиду возникших между сторонами разногласий в рамках правоотношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, и досрочного расторжения договора, у истца возникли сомнения в части фактического оказания ответчиком услуг по погрузке/выгрузке товара истца, а также в части надлежащего и добросовестного исполнения ответчиком таких услуг.

Истец указал, что доказательств фактического оказания оплаченных истцом услуг, ответчиком представлено не было. Таким образом, за весь период действия Дополнительного Соглашения, с 01 апреля 2022 г. по 17 ноября 2022 г. (дату досрочного расторжения Договора субаренды), ответчиком не было представлено ни одного отчета, акта или иного документа, подтверждающего фактическое оказание услуг по погрузке/выгрузке товаров истца.

Истцом в адрес ответчика направлено обращение, с просьбой предоставить доказательства (в виде сведений, отчетов, актов, иных документов), подтверждающие факт оказания ответчиком услуг по погрузке/выгрузке товаров истца в помещение, являющееся предметом субаренды, за период с 01 апреля 2022 г. по 17 ноября 2022 г., а также объем оказанных услуг. Ответа на указанное обращение не представлено, запрашиваемые истцом документы представлены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования оспорил, указал, что за период действия договора сторонами подписаны УПД, в акте сверки на 18.11.2022 все документы отражены, иные документы у ответчика отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.04.2022, стороны пришли к соглашению, что ответчик может дополнительно оказывать истцу услуги по погрузке/выгрузке товаров истца в помещение, являющееся предметом аренды. Согласно условиям дополнительного соглашения, стоимость услуг по погрузке/выгрузке товаров была установлена сторонами в твердой денежной сумме - 30 000 рублей ежемесячно: оплата за оказанные услуги производится на основании счета, оформленного за отчетный период с 1-го по последнее число текущего месяца за фактически оказанные услуги за каждый день.

Из материалов дела следует, что в период с 29.04.2022 по ноябрь 2022 года оказаны услуги по соглашению, услуги оплачены, в материалы представлены подписанные сторонами УПД, акт сверки.

Фактическое оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Составление иных документов договором сторон не предусмотрено, нормативно не предусмотрено.

Истец также не указал, какие именно документы ответчик обязан предоставить, не указал правовые основания для обязания ответчика предоставить какие-либо документы в его адрес.

Ответчик пояснил, что иные документы по договору у него отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных в дело доказательств, согласованных сторонами условий договора, у суда отсутствуют основания для обязания ответчика предоставить истцу документы.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева