Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А19-19703/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело № А19-19703/2016

«20» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2017


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов ФИО2

по делу по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 06.09.2017:

от финансового управляющего ФИО3, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2017 по 13.09.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, при участии финансового управляющего ФИО3

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2017 в отношении ФИО2 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>, дата рождения 26.11.1980, адрес регистрации по месту жительства: 664048, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы собрания кредиторов должника, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил дополнительные пояснения относительно расходования денежных средств от продажи ранее принадлежавшего ему автомобиля; для приобщения к материалам дела представил оригинал чека-ордера от 08.09.2017, подтверждающего внесение на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (дата публикации 01.03.2017, № сообщения 1635694).

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из отчета финансового управляющего следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № 38-00-4001/5002/2017-1545 от 30.03.2017 ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок кадастровый номер № 38:06:100104:1897 общей площадью 1018 кв.м, расположенный по адресу Иркутская область, Иркутский район, д. Грановщина; 1/2 здания, расположенного по адресу: Иркутский район, д. Грановщина; наложено ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона.

Иного имущества, в том числе транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники, не выявлено.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2; выявлена сделка, подлежащая оспариванию в порядке пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: договор от 07.09.2016 купли-продажи автомобиля марки Инфинити QX56.

Должник в письменных пояснениях указал, что данный автомобиль был продан за 100 000 руб. по срочной продаже, ввиду необходимости погашения задолженности по кредиту.

Согласно представленному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства - реализации имущества должника.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовым управляющим на 04.09.2017 назначено проведение первого собрания кредиторов должника. Собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в том случае, если план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, арбитражный суд вправе его утвердить по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Однако такое ходатайство в материалы дела не поступило.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и пояснений финансового управляющего, в настоящее время ФИО2 трудоустроен водителем в ООО «Ариадна», имеет ежемесячный заработок в размере 10 000 руб.; кроме того, ФИО2 имеет дополнительный ежемесячный заработок порядка 30 000 руб.

Как следует из представленных должником в материалы дела на стадии рассмотрения обоснованности заявления справок о доходах физического лица №215 от 29.09.2016, №217 от 29.09.2016, общая сумма дохода ФИО2 за 2013 год составила 3 537 181 руб. 24 коп., за 2014 год - 3 020 194 руб. 37 коп.

Кроме того, из справки по исполнительному производству от 27.10.2016 Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области усматривается, что сумма дохода должника в январе 2016 г. составила 58 393 руб. 09 коп., в феврале 2016 г. – 540 980 руб. 11 коп., в марте 2016 г. - 286 145 руб. 38 коп., в апреле 2016 г. - 302 147 руб. 84 коп., в мае 2016 г. - 303 305 руб. 18 коп., в июне 2016 г. - 414 581 руб. 89 коп.

ФИО2 каких-либо пояснений относительно источников указанного дохода в материалы дела не представил.

Финансовый управляющий на вопрос суда указал, что должник никаких пояснений по данному вопросу не дал.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовый управляющий указал, что сумма и источник доходов должника подлежат дополнительной проверке на следующей стадии дела о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 8 725 574 руб. 62 коп.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступило.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов от 04.09.2017 признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3, исполнявший обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 381016112328, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» № 283, почтовый адрес: 664024, <...>).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать гражданина ФИО2 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>, дата рождения 26.11.1980, адрес регистрации по месту жительства: 664048, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «07» февраля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 часов 30 минут «07» февраля 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Волкова