Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А16-1655/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1655/2017
г. Биробиджан
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017. Полный текст решения изготовлен 04.12.2017.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000296, ИНН 7902528017)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье» имени героя Советского ФИО2 Тварковского (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 981 101 рубля 05 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 79 АА 0134912 от 29.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье» имени героя Советского ФИО2 Тварковского о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 3 981 101 рубля 05 копеек.

Определением от 18.08.2017 в связи с нарушением пунктов 2, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения до 18.09.2017.

В связи с устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 13.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об уменьшении требований, в связи с оплатой ответчиком суммы 1 363 691 рубль 05 копеек и просила суд взыскать с учреждения задолженность по теплоснабжению в размере 2 617 210 рублей.

Определением от 31.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 21.11.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.11.2017 для представления истцом дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, поскольку при расчете задолженности произведена арифметическая ошибка. Просила суд взыскать с ответчика 2 617 410 рублей за период с 01.10.2016 по 31.05.2017. Указала, что ответчик не производил оплату задолженности с 28.09.2016, и с данной даты был начат отопительный период. Задолженность на начало периода подтверждена подписанным между сторонами актом сверки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с предметом настоящего спора, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненный размер исковых требований до 2 617 410 рублей.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комтехсервис» (исполнитель) и МБОУ СОО «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье имени Героя Советского ФИО2 Тварковского» (абонент) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению от 01.10.2016 № 22-Т/2016 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта № 22-Т/20166 от 01.10.2016 исполнитель обязался поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на объект абонента здание МКОУ СОШ № 3, расположенное по адресу: <...> «а», а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата по договору осуществляется по тарифам на тепловую энергию, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов): с 01.10.2016 по 31.12.2016 на основании приказа комитета тарифов и цен (тарифов).

С 01.10.2016 по 31.12.2016 на основании приказа комитета тарифов и цен правительства ЕАО № 49/8-П от 15.12.2015 в размере 6 500,78 руб/Гкал.

С 01.01.2017 по 30.06.2017 на основании приказа комитета тарифов и цен правительства ЕАО № 21/5-П от 01.11.2016 в размере 5 375, 00 руб/Гкал.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Потребитель оплачивает полученную холодную воду до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Цена договора, объем потребления тепловой энергии и стоимость услуг по теплоснабжению определена в приложениях № 1 и № 2 к договору (пункт 3.2 договора).

В разделе 3 муниципального контракта стороны согласовали, что исполнитель в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным, выставляет абоненту счет на оплату, счет-фактуру, а также акт выполненных работ. Абонент обязан направить исполнителю подписанный с его стороны акт не позднее пяти рабочих дней с момента получения. В случае невозврата в указанный срок актов, к учету принимаются данные исполнителя.

Оплата услуг абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.3 договора, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта № 22-Т/2016 от 01.10.2017 контракт вступает в силу с момента подписания, но распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.10.2016 и действует до 31.12.2017, а в части осуществления расчетов – до полного их завершения.

За потребленную тепловую энергию по указанным выше муниципальным контрактам истцом выставлены ответчику счета: № 5 от 31.10.2017 на сумму 1 363 691 рубля 25 копеек, № 13 от 28.02.2017 на сумму 1 039 041 рубль 25 копеек, № 23 от 31.03.2017 на сумму 909 127 рублей 50 копеек, № 31 от 30.04.2017 на сумму 519 493 рубля 75 копеек, № 36 от 31.05.2017 на сумму 149 747 рублей 50 копеек,

Кроме этого, у ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2017 оставалась непогашенной задолженность в сумме 3 031 580 рублей 24 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий муниципального контракта от 01.10.2016 № 22-Т/2016 по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

С учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности по муниципальному контракту составила 2 617 410 рублей, о чем сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.10.2017.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по муниципальному контракту № 22-Т/2016 от 01.10.2017 регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договоры теплоснабжения подписаны уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами существенные условия, соответствует требованиям закона. Таким образом, основания для признания их незаключенными или недействительными, отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Расчет выставленных к оплате сумм за период с период 01.10.2016 по 31.05.2017 соответствует актам приемки выполненных работ, видов услуг, подтвержден сторонами путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2017.

Ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения за указанный период не исполнены в полном объеме. Наличие задолженности в размере 2 617 410 рублей не оспаривается ответчиком.

Доказательства уплаты долга на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены, доказательства уплаты в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика 2 617 410 рублей задолженности за потребленную в период с 01.10.2016 по 31.05.2017 тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по уточненному иску в сумме 36 087 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье» имени героя Советского ФИО2 Тварковского (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 617 410 рублей задолженность по муниципальному контракту № 22-Т/2016 от 01.10.2016 за период 01.10.2016 по 31.05.2017.

Взыскать муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Облучье» имени героя Советского ФИО2 Тварковского (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья М.А. Козырева

Судья

М.А. Козырева