Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-197407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197407/23-16-1311
г. Москва
26 декабря 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 21 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

(119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ЖИЛОГО ДОМА "ЩУКИНО"

(123182, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 09.802206-ТЭ от 01.01.2012г. за поставленные энергоресурсы в размере 133 873 руб. 32 коп., неустойку (пени) в размере 48 954 руб. 64 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 29.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья многоквартирного жилого дома «Щукино» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 09.802206-ТЭ от 01.01.2012 г. за поставленные энергоресурсы в размере 133 873 руб. 32 коп., неустойку (пени) в размере 48 954 руб. 64 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 29.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В материалы дела от ответчика ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 09.802206-ТЭ от 01.01.2012 г. за период октябрь 2020 года в размере 128 594,90 руб., неустойки за период с 21.05.2021 по 09.11.2023 в размере 34 130,70 руб.


Согласно ч. 1. ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании задолженности по договору № 09.802206-ТЭ от 01.01.2012г. за период октябрь 2020 года в размере 128 594,90 руб., неустойки за период с 21.05.2021 по 09.11.2023 в размере 34 130,70 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены тепловая энергия и горячая воды, поставленные истцом за период октябрь 2020 года, согласно заключенному сторонами договору № 09.802206-ТЭ от 01.01.2012 г.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв, от ответчика письменные пояснения.

Истец извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор № 09.802206-ТЭ от 01.01.2012 г. (далее – Договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

В соответствии с условиями Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно исковому заявлению, по Договору за период сентябрь 2020 – октябрь 2020, январь 2021 – март 2021 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1959.918 Гкал общей стоимостью 4 835 862,57 руб., горячую воду в количестве 12 000 куб. м общей стоимостью 507,59 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 4 836 370,16 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Истец указывает, что ответчик произвел частичную оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды, задолженность ответчика составляет 128 594,90 руб. за период октябрь 2020 года.

В соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 21.05.2021 по 09.11.2023 в размере 34 130,70 руб.

22.06.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 438446 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что согласно Акту приемки-передачи энергоресурсов от 31.10.2020 г. в период – октябрь 2020 года истцом поставлено тепловой энергии для вентиляции 1, 888 Гкал и 7, 892 Гкал (а всего 9,780 Гкал).

Данный объем фактического потребления определен и зафиксирован прибором учета № 140605, что следует из месячного протокола учета за октябрь 2020 года с отметкой о вручении в ПАО «МОЭК».

Доказательств неисправности прибора учета № 140605 в материалы дела не представлено.

В январе 2022 года Истец в одностороннем порядке производит корректировку объема тепловой энергии для нужд вентиляции за октябрь 2020 года и увеличивает её с 9,780 Гкал до 61,898 Гкал, согласно корректировочной счет-фактуре № 961/11С от 31.01.2022 г.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «годовая корректировка» начислений за тепловую энергию за предыдущие года предусмотрена только в отношении услуги отопление.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено документальных доказательств обоснованности произведенной им корректировки за октябрь 2020 года по тепловой энергии для вентиляции.

Доводы истца о неисправности прибора учета в октябре 2020 года подлежат отклонению судом, как не подтвержденные документальными доказательствами. Факт работоспособности прибора учета следует из соответствующего свидетельства о поверке.

Доводы истца о том, что за период с 1 по 19 октября 2020 года прибор учёта показывал нулевое потребление (0,0000 Гкал), что, по мнению истца, свидетельствует о его неисправности, судом отклоняется, поскольку спорным прибором учёта учитывались только показания потребления тепловой энергии на вентиляцию.

Однако доказательств того, что ответчик в период с 1 по 19 октября 2020 года пользовался тепловой энергией для вентиляции в материалы дела не представлено.

Доводы истца о некорректной работе прибора учёта в указанный период носят предположительный, гипотетический характер и не подтверждены надлежащими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин