Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А65-1089/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1089/2020

Дата принятия решения – 25 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 849 293 руб. 22 коп. неустойки,

при участии в качестве третьего лица ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019г., диплом 101604 0007747 рег№ 158-08-1/15 от 30.06.2015г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз - Сервискомплект», п. г. т. Богатые Сабы, Сабинский муниципальный район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 849 293 рублей 22 копеек пени.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, просит уменьшить подлежащую взысканию неустойку в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики от 21.08.2020 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, арбитражный суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлек - ФИО1 (далее по тексту - третье лицо).

Истец исковые требования поддерживает.

Третье лицо не представило отзыв на исковое заявление.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся заказчиком и ответчиком, являющимся генподрядчиком заключен договор генподряда от 28.11.2017 г. № 213-17-с (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей) по договору, в т. ч. сумм неустоек, генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) на сумму в размере 5 % от цены работ по договору, на срок до 01.03.2019 г.

Договор между сторонами был заключен 28.11.2017 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 29.12.2017 г. Однако банковская гарантия не была представлена. Период просрочки составил- 727 дней (с 29.12.2017 г. до 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора установлено, что за нарушение генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работ за каждый день просрочки.

3 836 733,79 (цена работ) * 0,01% = 383,67 руб. - неустойка за 1 день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 727 * 383,67 = 278 928,09 руб.

Между истцом, являющимся заказчиком и ответчиком, являющимся генподрядчиком заключен договор генподряда от 29.11.2017 г. № 224-17-с (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора, предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей) по договору, в т. ч. сумм неустоек, генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) на сумму в размере 5 % от Цены работ по договору, на срок до 01.03.2019 г.

Договор между сторонами был заключен 29.11.2017 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 30.12.2017 г. Однако банковская гарантия не была представлена. Период просрочки составил - 726 дней (с 30.12.2017 г. до 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора установлено, что за нарушение генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01%) от цены работ за каждый день просрочки.

653 228,90 (Цена работ) * 0,01% = 65,32 руб. - неустойка за 1 день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 726 * 65,32 = 47 422,32 руб.

Между истцом, являющимся заказчиком и ответчиком, являющимся Генподрядчиком заключен договор генподряда от 26.07.2018 г. № 373-18-с (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора, предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей), в т. ч. сумм неустоек, генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) в размере 5 % от цены работ по договору, на срок до 01.03.2020 г.

Договор между сторонами был заключен 26.07.2018 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 26.08.2018 г. Однако банковская гарантия не была представлена до настоящего момента. Период просрочки составил - 487 дней (с 26.08.2018 г. по 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора установлено, что за нарушение генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работ за каждый день просрочки.

765 763,01 (Цена работ) * 0,01% = 76,58 руб. - неустойка за 1 день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 487 * 76,58 = 37 294, 46 руб.

Между истцом, являющимся Заказчиком и ответчиком, являющимся генподрядчиком заключен договор генподряда от 24.07.2018 г. № 330-18-с (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей) по договору, в т. ч. сумм неустоек, генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) на сумму в размере 5 % от цены работ по договору, на срок до 01.03.2020 г.

Договор между сторонами был заключен 24.07.2018 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 24.08.2018 г. Однако банковская гарантия не была представлена до настоящего момента. Период просрочки составил 489 дней (с 24.08.2018 г. по 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора установлено, что за нарушение генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работ за каждый день просрочки.

2 295 267,29 (Цена работ) * 0,01% = 229,53 руб. - неустойка за 1 день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 489 * 229,53 = 112 240,17 руб.

Между истцом, являющимся заказчиком и ответчиком, являющимся генподрядчиком заключен договор генподряда от 26.07.2018 г. № 351-18-с (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей) по договору, в т. ч. сумм неустоек, генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) на сумму в размере 5 % от цены работ по договору, на срок до 01.03.2020 г.

Договор между сторонами был заключен 26.07.2018 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 26.08.2018 г. Однако банковская гарантия не была представлена до настоящего момента. Период просрочки составил - 487 дней (с 26.08.2018 г. по 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора установлено, что за нарушение генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работ за каждый день просрочки.

6848 436,76 (Цена Работ) * 0,01% = 684,84 руб. неустойка за 1 деньпросрочки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 487 * 684,84 = 333 517, 08 руб.

Между истцом, являющимся заказчиком и ответчиком, являющимся генподрядчиком заключен договор генподряда от 26.07.2018 г. № 352-18-с (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей) по договору, в т.ч. сумм неустоек, Генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) на сумму в размере 5 % от цены работ по договору, на срок до 01.03.2020 г.

Договор между сторонами был заключен 26.07.2018 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 26.08.2018 г. Однако банковская гарантия не была представлена до настоящего момента. Период просрочки составил - 487 дней (с 26.08.2018 г. по 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора установлено, что за нарушение генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работ за каждый день просрочки.

7747 280,60 (Цена работ) * 0,01% = 774,73 руб. - неустойка за 1 день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 487 * 774,73 = 377 293, 51 руб.

Между истцом, являющимся заказчиком и ответчиком, являющимся генподрядчиком заключен договор генподряда от 26.07.2018 г. № 359-18-с (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора, предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей) по договору, в т. ч. сумм неустоек, генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) на сумму в размере 5% от цены работ по договору, на срок до 01.03.2020 г.

Договор между сторонами был заключен 26.07.2018 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 26.08.2018 г. Однако банковская гарантия не была представлена до настоящего момента. Период просрочки составил - 487 дней (с 26.08.2018 г. по 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора, установлено, что за нарушение генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работ за каждый день просрочки.

999 106,30 (Цена работ) * 0,01% = 99,91 руб. - неустойка за 1 день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 487 * 99,91 = 48 656, 17 руб.

Межу истцом, являющимся заказчиком и ответчиком, являющимся генподрядчиком заключен договор генподряда № 360-18-с от 26.07.2018 г. (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора, предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей) по договору, в т.ч. сумм неустоек, генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) на сумму в размере 5 % от цены работ по договору, на срок до 01.03.2020 г.

Договор между сторонами был заключен 26.07.2018 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 26.08.2018 г. Однако банковская гарантия не была представлена до настоящего момента. Период просрочки составил - 487 дней (с 26.08.2018 г. по 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора, установлено, что за нарушение Генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работ за каждый день просрочки.

9 040 865, 24 (Цена Работ) * 0, 01% = 904, 09 руб. - неустойка за 1 день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 487 * 904, 09 = 440 291, 83 рублей.

Между истцом, являющимся заказчиком и ответчиком, являющимся генподрядчиком заключен договор генподряда от 26.07.2018 г. № 371-18-с (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора, предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей) по договору, в т. ч. сумм неустоек, генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления Акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) на сумму в размере 5% от Цены работ по договору, на срок до 01.03.2020 г.

Договор между сторонами был заключен 26.07.2018 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 26.08.2018 г. Однако банковская гарантия не была представлена до настоящего момента. Период просрочки составил - 487 дня (с 26.08.2018 г. по 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора, установлено, что за нарушение генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работ за каждый день просрочки.

1 361 134,89 (Цена работ) * 0,01% = 136,11 руб. - неустойка за 1 день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 487 * 136,11 = 66 285, 57 руб.

Между истцом, являющимся заказчиком и ответчиком, являющимся генподрядчиком заключен договор генподряда от 26.07.2018 г. № 372-18-с (далее - договор).

Пунктом 11.20. договора, предусмотрено, что в обеспечение обязательства генподрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей) по договору, в т. ч. сумм неустоек, генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора представляет безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14) на сумму в размере 5 % от цены работ по договору, на срок до 01.03.2020 г.

Договор между сторонами был заключен 26.07.2018 г. Таким образом, ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» должно было представить безотзывную банковскую гарантию в срок до 26.08.2018 г. Однако банковская гарантия не была представлена до настоящего момента. Период просрочки составил - 487 дня (с 26.08.2018 г. по 26.12.2019 г.).

Абзацем 2 пункта 11.20. договора установлено, что за нарушение генподрядчиком срока представления обеспечения заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работ за каждый день просрочки.

2 204 644,20 (Цена работ) * 0,01% = 220,46 руб. - неустойка за 1 день просрочки. Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии составил - 487 * 220,46 = 107 364, 02 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, независимая гарантия является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате банковской гарантии начислена предусмотренная условиями договорами неустойка. С учетом условий договора, начисление неустойки соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.

В представленном отзыве ответчик заявил о снижении суммы неустойки на основании статье 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по предоставлению банковской гарантии в установленный договорами срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу статья 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу положений статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного в материалы дела договора, с учетом приложений к нему, следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении, указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, заключая и подписывая договор, приложения к нему, стороны, в том числе ответчик, изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Договор был направлен на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей, на достижение определенного правового результата.

Суд учитывает конкретные условия согласованные сторонами по представлению банковских гарантий, а также по проведению расчета неустойки от цены договора, которая также отражена в его условиях.

При толковании условий договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора, а также подписании приложений к нему, ознакомлении с регламентом и рабочей документацией, подрядчик, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно алгоритма начисления неустойки.

Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении. Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из представленных документов, ответчик является юридическим лицом, профессионально занимающимся подрядной деятельностью, в связи с чем представленные доказательства свидетельствуют об осуществлении им повседневной профессиональной деятельности. Предпринимательская деятельность осуществляется обществом под свою ответственность, следовательно, риски и убытки от осуществления такой деятельности юридическое лицо несет самостоятельно.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункту 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

Суд учитывает, что согласно статье 421 ГК РФ стороны предусмотрели указанный размер неустойки в договоре.

Оснований к снижению неустойки, предусмотренных статьи 333 ГК РФ, с применением двойной ставки рефинансирования Банка России суд не находит, в связи с отсутствием признаков несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что размер неустойки предусмотрен условиями договора, в установленном порядке не был изменен и составляет 0,01 %, что значительно ниже применяемого в деловом обороте - 0,1 %.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Предусмотренная статьей 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения в установленном порядке (однократная или двойная ставка Банка России).

С учетом представленного расчета истцом верно определено количество дней и расчет признан судом обоснованным.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Заключая договор на изложенных в нем условиях, в том числе относительно размера договорной неустойки, ответчик должен был предполагать последствия ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты договорной неустойки с учетом 0,01 % от цены договора. Размер неустойки, предусмотренный договором в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований.

Следовательно, на момент подписания договора размер ответственности, установленный договором, устраивал ответчика. Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела немотивированное неисполнение ответчиком своей договорной обязанности, в результате чего истец в значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, общая сумма неустойки составляет 1 849 293 рубля 22 копейки. Претензии, направленные в адрес генподрядчика, оставлены без ответа и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, ответчик обязательства по предоставлению банковской гарантии не исполнил, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 849 293 руб. 22 коп. неустойки, 31 493 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 1 007 руб., уплаченных по платежному поручению № 32124 от 13.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев