Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А56-19024/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19024/2025
10 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес:  Россия 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЫЗРАНСКАЯ,Д.15, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 198510, Г. ПЕТЕРГОФ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗВЕРИНСКАЯ,Д.11, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вест-сервис». (адрес:  Россия 198504, Г. ПЕТЕРГОФ,, , Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Ш. ГОСТИЛИЦКОЕ, Д. 137, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н КАБИНЕТ 62, ОГРН:  <***>)

о взыскании убытков,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчиков: представитель ФИО2

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 8 245 руб. 42 коп. убытков (упущенной выгоды), расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 11.03.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание на 11.08.2025.

Определением суда от 11.08.2025 рассмотрение дела отложено на 29.09.2025. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Вест-сервис».

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, представила суду заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ООО «Вест-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчиков явился, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что ответственность по возмещению вреда возлагается на ООО «Вест-сервис».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2024 г. в 08:30 по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский р-он, пр-т Ветеранов, д. 180, произошло ДТП с участием троллейбуса борт. номер 1244, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс» и транспортного средства ВОЛГАБАС государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Автотранспортная компания».

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, водитель ФИО3, управлявший т.с. ВОЛГАБАС, признан виновным в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810278240350881623 от 08.01.2024 по делу об административном правонарушении.

В результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ произошла задержка движения городского наземного электрического транспорта по маршруту движения троллейбуса № 37.

Продолжительность задержки составила 2 час 11 мин. Факт простоя троллейбуса подтверждается путевым листом водителя троллейбус от 08.01.2024. Путевые листы оформляются в соответствии со ст. 6 ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ и Приказом Минтранса России от 28.09.2022 № 390 Об утверждении порядка оформления или формирования путевого листа.

Действия Ответчика привели к вынужденному простою городского наземного транспорта 08.01.2024  по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский р-он, пр-т Ветеранов, д. 180, из-за чего, СПб ГУП «Горэлектротранс» недополучил субсидии на возмещения затрат или недополученных доходов перевозчиков, возникших в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок, а так же перевозок по проездным документам многоразового пользования и льготных категорий пассажиров наземным электротранспортом.    

В результате СПб ГУП «Горэлектротранс» был причинен убыток в виде недополученных субсидий на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок и упущенной выгоды от неполученных доходов по реализации билетов при перевозке пассажиров троллейбуса маршрута № 37 на общую сумму 8 245 руб. 42 коп.

Ответчику направлялась претензия № 01-31-457 от 21.05.2024 о возмещении убытков от недополученных доходов с целью урегулирования спора во внесудебном порядке. Претензию Ответчик получил, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почта России, почтовый идентификатор 80098296563978.

ООО «Автотранспортная компания» претензию не удовлетворило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения спора ООО «Вест-сервис» внесло денежные средства в размере 8 245,42 рублей в счет возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2025 № 6858, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Вест-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Уточненный иск принят к производству суда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 4 статьи 393 ГК РФ установлены дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков. В соответствии с указанной нормой при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные в связи с этой целью приготовления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в период рассмотрения спора ООО «Вест-сервис» выплатило истцу убытки в размере 8 245,42 рублей, с ООО «Вест-сервис» надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Вест-сервис» в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Капустина Е.В.