Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А53-44423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

11.03.2021.Дело № А53-44423/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СОЛО-Рент»,

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2021;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 61-20 от 01.01.2020,

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 21.02.2021 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» обратилось в суд с требованием к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании пени по договору № 117995/25/11/132 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.02.2011 за период с 16.06.2018 по 20.02.2019 в размере 1 584 586,07 руб.

В судебном заседании 03.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.03.2021, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик позицию, изложенную в отзыве от 09.03.2021, не поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, согласно представленному контррасчету размер пени за период с 19.06.2018 по 20.02.2020 должен составлять 1 456 237,58 руб. Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

28.02.2011 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» /правопредшественником ответчика/ (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (исполнителем) был заключен договор № 117995/25/11/132 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 5.10 договора в редакции дополнительного соглашения № 6а от 29.12.2012 оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, но не ранее предоставления «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» исполнителем, с учетом сроков, указанных в п. 5.8 договора.

Как следует из искового заявления, исполнитель оказывал заказчику услуги, которые были приняты заказчиком надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО «ДОНЭКС».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил своевременную оплату услуг в период с мая 2018 по декабрь 2019, а именно:

С 16.06.2018 образовалась задолженность за май 2018 ответчика перед истцом по договору в размере 2 064 542,29 руб., в т. ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2018 года от 31.05.2018.

Ответчик письмом от 14.09.2018 (Исх. № РЭ/200/1525) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 61201801012789 от 31.07.2018, в соответствии с которым ответчик приобрел право требования к истцу: неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь на сумму 2 064 542,29 руб., в т. ч. НДС (18%). Одновременно с этим ответчик уведомил истца о том, что в силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.02.2011 прекращено 31.08.2018 зачетом встречного требования ответчика к истцу по вышеуказанному договору цессии на сумму 2 064 542,29 руб., в т.ч. НДС (18%).

С 16.07.2018 года образовалась задолженность за июнь 2018 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 2 221 793,59 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года от 30.06.2018, которая была погашена 13.08.2018. Оплата подтверждается платежным поручением № 18788 от 13.08.2018.

С 16.08.2018 года образовалась задолженность за июль 2018 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 г. в размере 2 177 958,89 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2018 года от 31.07.2018, которая была погашена 15.11.2018. Оплата подтверждается платежным поручением № 28253 от 15.11.2018.

C 16.09.2018 года образовалась задолженность за август 2018 года ответчика перед истцом по договору услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.02.2011 в размере 2 281 851,79 руб., что подтверждается с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года от 31.08.2018.

Ответчик письмом от 12.11.2018 (Исх. № РЭ/1300/3268) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 61201804001019 от 30.09.2018, в соответствии с которым ответчик приобрел право требования к истцу неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь на сумму 2 281 851,79 руб., в т.ч. НДС (18%). Одновременно с этим ответчик уведомил истца о том, что в силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.02.2011 прекращено 31.10.2018 зачетом встречного требования ответчика к истцу по вышеуказанному договору цессии на сумму 2 281 851,79 руб., в т. ч. НДС (18%).

С 16.10.2018 года образовалась задолженность за сентябрь 2018 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 2 843 948,38 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года от 30.09.2018.

Ответчик письмом от 26.12.2018 (Исх. № РЭ/200/2244) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 61201804001202 от 30.11.2018, в соответствии с которым ответчик приобрел право требования к истцу неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь на сумму 2 843 948,38 руб., в т.ч. НДС (18%). Одновременно с этим ответчик уведомил истца о том, что в силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.02:2011 прекращено 18.12.2018 зачетом встречного требования ответчика к истцу по вышеуказанному договору цессии на сумму 2 843 948,38 руб., в т.ч. НДС (18%).

С 16.11.2018 года образовалась задолженность за октябрь 2018 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 2 912 416,41 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года от 31.10.2018.

- частично за октябрь 2018 в размере 2 307 333,10 руб., в том числе из общей суммы размера 2 912 416,41 руб. задолженность погашена 25.01.2019 по договору цессии № 8/01/19 от 25.01.2019 года, заключенного между истцом и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» приобрело право требования к ответчику неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь на сумму 2 307 333,10 руб., в т.ч. НДС (18%);

- остаток за октябрь 2018 в размере 605 083,31:руб. в том числе НДС, ответчик письмом от 17.04.2019 (Исх. № РЭ/200/956) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 61201901004268 от 28.02.2019, в соответствии с которым ответчик приобрел право требования к истцу неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь на общую сумму 1 790 626,70 руб., в т. ч. НДС (18%) из которой задолженность за октябрь 2018тода в размере 605 083,31 руб., в том числе НДС. Одновременно с этим ответчик уведомил истца о том, что обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору от 28.02.2011 прекращено 29.03.2019 зачетом встречного требования ответчика к истцу по вышеуказанному договору цессии.

С 16.12.2018 года образовалась задолженность за ноябрь 2018 года ответчика перед истцом по договору услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.02.2011 в размере 3 099 992,97 руб., что подтверждается с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года от 30.11.2018.

- частично за ноябрь 2018 в размере 1 640 742,97 руб., в том числе НДС из общей суммы 3 099 992,97 руб. задолженность погашена 25.01.2019 года по договору цессии № 1 от 25.02.2019 года, заключенного между ООО «ДОНЭКС» и OОО «ЭнТЭК», в соответствии с которым ООО «ЭнТЭК» приобрело право требования к ответчику неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь на сумму 1 640 742,97 руб., в т. ч. НДС (18%).

- остаток задолженности за ноябрь 2018 в размере 1 459 250 руб., в том числе НДС из общей суммы 3 099 992,97 руб. задолженность погашена 25.02.2019 года по договору цессии № б/н от 25.02.2019 года, заключенного между ООО «ДОНЭКС» и ООО «ГРИНКОМ», в соответствии с которым ООО «ГРИНКОМ» приобрело право требования к ответчику неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь на сумму 1 459 250 руб., в т. ч. НДС (18%).

С 16.01.2019 года образовалась задолженность за декабрь 2018 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 3 672 042,11 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года от 31.12.2018, которая была погашена 07.03.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 4333 от 07.03.2019.

С 16.02.2019 года образовалась задолженность за январь 2019 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 4 104 857,94 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года от 31.01.2019, которая была погашена 07.03.2019. Оплата подтверждается платёжным поручением № 4334 от 07.03.2019.

С 16.03.2019 года образовалась задолженность за февраль 2019 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 4 126 918,68 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергий за февраль 2019 от 28.02.2019.

- частично за февраль 2019 в размере 1 185 543,39 руб., в том числе НДС, ответчик письмом от 17.04.2019 (Исх. № РЭ/2ОО/056) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 61201901004268 от 28.02.2019, в соответствии с которым ответчик приобрел право требования к истцу неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь на общую сумму 1 790 626,70 руб., в т. ч. НДС (18%), из которой часть задолженности за февраль 2019 года в размере 1 185 543,39 руб. в том числе НДС. Одновременно с этим ответчик уведомил истца о том, что, в силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору от 28.02.2011 прекращено 29.03.2019 зачетом встречного требования по вышеуказанному договору цессии.

- остаток задолженности за февраль 2019 в размере 2 941 375,29 руб., в том числе НДС, была погашена 29.04.2019. Оплата подтверждается платёжным поручением № 10719 от 29.04.2019.

С 16.04.2019 года образовалась задолженность за март 2019 года за ответчиком перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 3 811 870,40 руб., в т.ч. НДС (18%), что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2019 года от 31.03.2019, которая была погашена:

- частично в размере 2 000 000 рублей, в т.ч. НДС (18%), погашена 16.05.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 11893 от 16.05.2019.

- остаток задолженности в размере 1 811 870,40 руб., в т.ч. НДС, погашен 27.05.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 12594 от 27.05.2019.

С 16.05.2019 года образовалась задолженность за апрель 2019 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 3 413 123,57 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 года от 30.04.2019.

Ответчик письмом от 19.07.2019 (Исх. № РЭ/200/1562) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 61201901010170 от 30.04.2019 и № 6120101015699 от 28.06.2019, в соответствии, с которым ответчик приобрел право требования к истцу неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии ка общую сумму 4 170 218,40 руб., в т. ч. НДС (18%) из которой часть задолженности за апрель 2019 года в размере 3 413 123,57 руб. в том числе НДС. Одновременно с этим ответчик уведомил истца о том, что в силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору от 28.02.2011 прекращено 30.06.2019 зачетом встречного требования по вышеуказанному договору цессии.

С 16.06.2019 года образовалась задолженность за май 2019 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 2 573 678,11 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года от 31.05.2019.

- частично в размере 757 094,83 руб., в т.ч НДС, ответчик письмом от 19.07.2019 (Исх. № РЭ/200/1562) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 61201901010170 от 30.04.2019 и № 61201901015699 от 28.06.2019, в соответствии с которым ответчик приобрел право требования к истцу неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии на общую сумму 4 170 218,40 руб., в т. ч. НДС (18%) из которой часть задолженности за май 2019 года в размере 757 094,83 руб., в том числе НДС. Одновременно с этим ответчик уведомил ООО «ДОНЭКС» о том, что в силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору от 28.02.2011 прекращено 30.06.2019 зачетом встречного требования по вышеуказанному договору цессии.

- частично в размере 699 589,32 руб. в т.ч. НДС, ответчик письмом от 22.08.2019 (Исх. № РЭ/200/1805) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 61201901021274 от 26.07.2019, в соответствии с которым ответчик приобрел право требования к истцу неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии на сумму 699 589,32 руб., в т.ч. НДС. Одновременно с этим ответчик уведомил истца о том, что в силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору от 28.02.2011 прекращено 21.08.2019 зачетом встречного требования по вышеуказанному договору цессии.

- остаток задолженности в размере 1 116 993,96 руб., в т. ч, НДС погашен 19.08.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 20795 от 19.08.2019.

С 16.07.2019 года образовалась задолженность за июнь 2019 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 2 703 051,03 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 года от 30.06.2019. Задолженность погашена 26.08.2019. Оплата подтверждается платёжным поручением № 21591 от 26.08.2019.

С 16.08.2019 года образовалась задолженность за июль 2019 года ответчика перёд истцом по договору от 28.02.2011 в размере 2 675 116,58 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года от 31.07.2019. Задолженность погашена 30.09.2019. Опиата подтверждается платежным поручением № 25802 от 30.09.2019.

С 16.09.2019 года образовалась задолженность за август 2019 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 2 873 341 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2019 года от 31.08.2019.

- частично в размере 713 801,03 руб., в т.ч. НДС, ответчик письмом от 03.10.2019 (Исх. № РЭ/200/1961) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор цессии (уступки прав) № 61201904000833 от 30.08.2019, в соответствии с которым ответчик приобрел право требования к истцу неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии на сумму 713 801,03 руб., в т.ч. НДС, одновременно с этим ответчик уведомил истца о том, что в силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору от 28.02.2011 прекращено 30.09.2019 зачетом встречного требования по вышеуказанному договору цессии.

- частично в размере 1 079 769,99 руб., в т.ч. НДС, задолженность погашена 31.10.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 28496 от 31.10.2019.

- остаток в размере 1 079 769,99 руб., в т. ч. НДС, задолженность погашена 11.11.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 28801 от 11.11.2019.

С 16.10.2019 года образовалась задолженность за сентябрь 2019 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 2 824 670,88 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года от 30.09.2019. Задолженность погашена 05.12.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 30995 от 05.12.2019.

С 16.11.2019 года образовалась задолженность перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 3 323 143,92 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года от 31.10.2019. Задолженность погашена 25.12.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 36104 от 25.12.2019.

С 16.12.2019 года образовалась задолженность за ноябрь 2019 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 3 618 202,80 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергий за ноябрь 2019 года от 30.11.2019.

- частично в размере 1 544 313,99 руб., в т.ч. НДС, ответчик письмом от 25.12.2019 (Исх. № РЭ/200/2574) известил истца о том, что между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону) заключён договор цессии (уступки прав) № 61201901037001 от 31.10.2019, в соответствии с которым ответчик приобрел право требования к истцу неисполненных обязательств по оплате поставленной электрической энергии на сумму 1 544 313,99 руб., в т.ч. НДС, одновременно с этим ответчик уведомил истца о том, что в силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору от 28.02.2011 прекращено 23.12.2019 зачетом встречного требования по вышеуказанному договору цессии.

- остаток задолженности в части 2 073 888,81 руб. погашен 30.12.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 37140 от 30.12.2019.

С 16.01.2020 года образовалась задолженность за декабрь 2019 года ответчика перед истцом по договору от 28.02.2011 в размере 3 3 953 981,94 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по: передаче электрической энергии за декабрь 2019 года от 31.12.2019.

Ответчиком истцу направлено уведомление от 31.01.2020 (Исх. № РЭ/200/123) о том, что перед ответчиком у истца числится задолженность по оплате государственной пошлины в сумме 89 159 руб. без НДС, а именно: в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской: области по делу № А53-32205/17 от 05.12.2017 в размере 42 574 руб. без НДС; в соответствии с решением Арбитражного суда по Ростовской области по делу № А53-34672/16 от 13.03.2017 в размере 46 585 руб. без НДС.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом в части оплаты по договору от 28.02.2011 прекращено зачетом встречного требования ответчика к истцу по вышеуказанным судебным решениям на сумму 89 159 руб., в т. ч. НДС (20%), частично за декабрь 2019. Взаимные обязательства сторон по оплате, вытекающие из вышеуказанных договоров в сумме 89 159 руб., в т. ч. НДС, прекращены 31.01.2020. Остаток задолженности в части 3 864 822,94 руб. погашен 20.02.2020. Оплата подтверждается платежным поручением № 3471 от 20.02.2020.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом была начислен пеня за период с 16.06.2018 по 20.02.2020 в размере 1 584 586,07 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 106 от 15.05.2020 с требованием об оплате начисленной пени, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так как ответчиком не было представлено доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, истец правомерно начислил пени за просрочку оплаты за электроэнергию по договору № 117995/25/11/132 от 28.02.2011.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным.

Истцом не учтено то обстоятельство, что согласно пункту 5.10 договора в редакции дополнительного соглашения № 6а от 29.12.2012 оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, но не ранее предоставления «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» исполнителем, с учетом сроков, указанных в п. 5.8 договора.

Следовательно, пени необходимо начислять с 19-го числа, а не с 16-го числа как указано в расчете истца.

Представленный ответчиком контррасчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в части в размере 1 456 237,58 руб. за период с 19.06.2018 по 20.02.2020.

Публичным акционерным обществом «Россети Юг» заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое подлежит отклонению на основании следующего.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не представлено.

Риск наступления предусмотренной законом ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций.

В данном случае процент неустойки соразмерен последствиям нарушения заказчиком своей обязанности по внесению оплаты за оказанные ему исполнителем услуги в согласованные сроки. Размер неустойки, равный 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности, не является чрезмерно высоким и соответствует сложившейся практике договорных отношений в сфере энергоснабжения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, является правомерным последствием длительного неисполнения обязательства.

На основании изложенного, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1 456 237,58 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 509,47 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 336,52 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.