Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А51-4036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4036/2023
г. Владивосток
11 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Подъём" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании 119663руб.01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подъём" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" о взыскании 119663руб.01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.02.2023, а также судебных расходов по оплате отправки претензии в размере 619руб., 66руб.50коп. судебных расходов по оплате отправки искового заявления ответчику и госпошлины, по тексту иска также указано на понесенные расходы по оплате услуг представителя, однако в просительной части иска такое требование истцом не заявлена, правовая воля на взыскание расходов понесенных по оплате услуг представителя не выражена. При этом истец не лишен права обратиться с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов в данной части в рамках настоящего дела применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что нарушение сроков оплаты не повлекло негативных последствий для истца; заявил о злоупотреблении правом истцом, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды строительной техники и оборудования №ЭЛ/ПОД.04.21 от 05.04.2021, по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование, согласно соответствующей спецификации.

Согласно спецификации №1 во временное пользование предоставлено транспортное средство без экипажа TOYOTA TOYO АСЕ, год выпуска: 1990, категория C/N2,VIN отсутствует.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-9222/2022 от 5.10.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подъём" взыскано 4006056руб.45коп. в том числе 3860000руб. основного долга, 146056руб.45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20995руб.80коп., по оплате госпошлины по иску в сумме 14003руб.78коп., почтовые расходы в сумме 811руб.04коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-10767/2022 от 19.08.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Элэс- Руспасифик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подъём" взыскана задолженность в размере 360000руб., 659руб.20коп. расходов на отправку претензии, 10000руб. расходов на оплату услуг представителя, государственную пошлину по иску на 3060руб.

Сумма основного долга погашена ответчиком, что подтверждается платёжными поручениями №12 от 15.02.2023, №52 от 15.02.2023, №2973 от 15.02.2023, №2988 от 15.02.2023, №3038 от 15.02.2023, №3051 от 15.02.2023, №3098 от 15.02.2023, №3099 от 15.02.2023.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,5% за период с 01.10.2022 по 15.02.2023 в сумме 119663руб.01коп.

Поскольку указанные решения суда ответчиком не исполнены своевременно, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,5% за период с 01.10.2022 по 15.02.2023 в сумме 119663руб.01коп.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке не исполнил требования изложенные претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делу А51-9222/2022 от 5.10.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подъём" взыскано 4006056руб.45коп. в том числе 3860000руб. основного долга, 146056руб.45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20995руб.80коп., по оплате госпошлины по иску в сумме 14003руб.78коп., почтовые расходы в сумме 811руб.04коп.; по делу А51-10767/2022 от 19.08.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Элэс- Руспасифик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подъём" взыскана задолженность в размере 360000руб., 659руб.20коп. расходов на отправку претензии, 10000руб. расходов на оплату услуг представителя, государственную пошлину по иску на 3060руб.

Уплата денежных средств на основании решения суда произведена ответчиком с просрочкой, что подтверждается представленным платежными поручениями.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком решений суда, вступивших в законную силу, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения ответчиком обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119663руб.01коп. подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ссылка ответчика на статью 333 ГК РФ неправомерна, поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате отправки претензии в размере 619руб., 66руб.50коп. судебных расходов по оплате отправки искового заявления ответчику.

В обоснование возмещения 685руб. почтовых расходов истцом представлены: квитанция от 06.03.2023 на сумму 66руб.55коп., квитанция №Прод227886 от 17.02.2023 на сумму 619руб.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив указанные квитанции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом судебных расходов в сумме 685руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элэс-Руспасифик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подъём" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119663руб.01коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 4590руб. и 685руб.50коп. почтовых расходов, а всего судебных расходов 5275руб.50коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подъём" 196руб.52коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2023 № 13 на сумму 4786руб.52коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Яфаева Е.Р.