Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А49-11292/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-11292/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

«08» февраля 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (Чайковского ул., двлд. 1, офис 406, Пенза г., 440018; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1191 руб. 30 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании задолженности в сумме 1191 руб. 30 коп. по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 4 (кв. 31 площадью 41,8 кв.м.) по ул. Новый Кавказ в г. Пензе за период с сентября по ноябрь 2021 года (счета на оплату № 84 от 30. 09. 2021 года, № 85 от 31. 10. 2021 года, № 86 от 30. 11. 2021 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23. 01. 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - муниципальным образованием город Пенза в лице в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1.12. ст. 44 Устава и п. 2.2.11. Положения об Управлении, утвержденного постановлением администрации г. Пензы от 17. 05. 2013 г. № 497/1, Управление является главным распорядителем средств бюджета г. Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство. В связи с чем, отвечать по своим обязательствам Управление может лишь поступившими в его распоряжение денежными средствами из бюджета г. Пензы. Финансовым исполнительно ­ распорядительным органом г. Пензы, реализующим положения ст. 154 БК РФ, является Финансовое управление г. Пензы. Согласно ст. 242 Бюджетного Кодекса РФ операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря, бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие также 31 декабря. Финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря (ст. 12 БК РФ). В связи с чем, погасить задолженность бюджета, денежные средства на оплату которой предусматривались в предыдущем финансовом году, за счет средств текущего финансового года, не представляется возможным. Кроме того, истцом не соблюдены положения раздела 4 Порядка оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования города Пензы, в части помещений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденным постановлением администрации города Пензы от 14. 07. 2015 года № 1068, в соответствии с которым оплата производится Управлением получателю на основании платежного документа за отчетный период с предоставлением расчета, составленного по форме согласно приложению № 2 к Порядку. Предъявленный к взысканию истцом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. является чрезмерным, поскольку данная категория спора не является сложной для квалифицированного специалиста, привлеченному представителю не требовалось выполнять сложную юридическую работу, изучать спорные вопросы судебной и правоприменительной практики (в связи с наличием сложившейся судебной практики по данной категории дел), аргументировать свои доводы ссылками на доктринальное толкование закона. Просит в иске отказать.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Уютный дом» осуществляет управление многоквартирным домом № 4 по ул. Новый Кавказ в г. Пензе.

В качестве управляющей организации истец избран решением общего собрания собственников указанного МКД от 01. 08. 2019 года (л.д. 41).

Из материалов дела также следует, что муниципальное образование г. Пенза является собственником жилого помещения – квартиры № 31, общей площадью 41,8 кв.м. с кадастровым номером 58:29:4004005:1813, расположенной в указанном многоквартирном доме.

Право собственности муниципального образования г. Пенза на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 28. 02. 2017 года, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58:29:4004005:1813-58/036/2017-1 (л.д. 45-48).

Для внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 4 по ул. Новый Кавказ в г. Пензе за период с сентября по ноябрь 2021 года истец выставил ответчику счета на оплату № 84 от 30. 09. 2021 года на сумму 397 руб. 10 коп., № 85 от 31. 10. 2021 года на сумму 397 руб. 10 коп., № 86 от 30. 11. 2021 года на сумму 397 руб. 10 коп. (л.д. 49-51).

Ссылаясь на то, что в период с сентября по ноябрь 2021 года ответчик взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 4 по ул. Новый Кавказ в г. Пензе не вносил, ООО «Уютный дом» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 1191 руб. 30 коп.

Ответчик факт принадлежности муниципальному образованию г. Пенза на праве собственности квартиры № 31, расположенной в многоквартирном доме № 4 по ул. Новый Кавказ в г. Пензе не оспаривает, как не оспаривает период задолженности и сумму долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 ст. 170 и частью 4 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу ч. 1 чт. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 39, 154, 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что собственники помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт.

Факт принадлежности ответчику квартиры № 31 в многоквартирном доме № 4 по ул. Новый Кавказ в г. Пензе подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости (л.д. 45-48).

Доказательства, свидетельствующие о передаче спорной квартиры в собственность третьим лицам, в оперативное управление или хозяйственное ведение, в материалы дела не представлены.

Таким образом, муниципальное образование город Пенза в силу прямого указания закона обязано оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Согласно ч. 3, 5 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение.

В силу ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, российской кредитной организации, в которой должен быть открыт специальный счет относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На общем собрании, состоявшемся 29. 03. 2020 года, собственниками помещений многоквартирного дома № 4 по ул. Новый Кавказ в г. Пензе принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете, владельцем которого определена управляющая организация ООО «Уютный дом». Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД установлен в размере минимального взноса, утвержденного нормативным правовым актом Правительства Пензенской области (протокол от 29. 03. 2020 года).

В соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области, была утверждена постановлением Правительства Пензенской области от 19. 02. 2014 года № 95-пП, которое было опубликовано на официальном портале Правительства Пензенской области 24. 02. 2014 года.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается Правительством Пензенской области ежегодно на период реализации региональной программы капитального ремонта.

Постановлением Правительства Пензенской области от 29. 10. 2020 года №748-пП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Пензенской области на 2021 год» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Пензенской области, на 2021 год, который составил 9,5 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.

По правилам п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Из системного толкования ст. ст. 44, 46 ЖК РФ и ст. 246 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Поскольку квартира № 31 в многоквартирном доме № 4 по ул. Новый Кавказ в г. Пензе находится в муниципальной собственности, то в силу ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение, принятое собственниками помещений указанного многоквартирного дома на общем собрании 29. 03. 2020 года, является для ответчика обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч. 3 ст. 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленному истцом расчету, за период с сентября по ноябрь 2021 года ответчику начислена плата по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 4 по ул. Новый Кавказ в г. Пензе в размере 1191 руб. 30 коп. (л.д. 60).

Расчет произведен истцом исходя из площади жилого помещения (41,8 кв.м.) и установленного Правительством Пензенской области размера минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Пензенской области, на 2021 год (9,50 руб. на один квадратный метр общей площади помещения).

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательства оплаты в спорный период взносов на капитальный ремонт не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

В соответствии с Уставом г. Пензы (ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17. 05. 2013 года №497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство.

Кроме того, пунктом 2 Постановления Администрации г. Пензы от 14. 07. 2015 года № 1068 «Об утверждении Порядка оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования города Пензы, в части помещений, находящихся в муниципальной собственности» именно Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы определено уполномоченным органом по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в части помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Решением Пензенской городской Думы от 25. 12. 2020 года № 301-18/7 «О бюджете города Пензы на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов» в структуре расходов бюджета города Пензы на 2021, 2022 и 2023 год для Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы предусмотрены расходы по оплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов за помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Таким образом, в спорных правоотношениях надлежащим представителем муниципального образования г. Пенза является Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, как главный распорядитель средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство и уполномоченный орган по оплате взносов на капитальный ремонт.

Учитывая, что обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома возложена на ответчика положениями ст. ст. 154, 158, 169 Жилищного кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 137, 145, 155, 158, 169, 170, 171 Жилищного кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Уютный дом» о взыскании с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы суммы долга по взносам на капитальный ремонт в размере 1191 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общим правилам гражданского и бюджетного законодательства, сумма долга в размере 1191 руб. 30 коп. подлежит взысканию с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

По правилам ст. 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Из материалов дела следует, что 16. 10. 2023 года между ООО «Уютный дом» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, то есть обязуется за вознаграждение совершать по поручению Заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет Заказчика: подготовить и подать исковое заявление о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт общих помещений в МКД в отношении собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 41,8 кв.м., представлять интересы Заказчика и вести от имени Заказчика и в его интересах дело в качестве истца в судах общей юрисдикции, в Арбитражном суде Пензенской области со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе, с правом подачи иска в суд, с правом подписания искового заявления, отзыва на иск, предъявления его в суд, предъявления встречного иска, заключения мирового соглашения, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, изменения предмета или основания иска, обжалования судебных постановлений (решений) (л.д. 55-56).

По условиям п. 3.1 данного договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 10000 руб.

Из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № нкав4-31 от 17. 10. 2023 года следует, что истцом приняты работы (услуга) по составлению ФИО1 искового заявления о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общих помещений в МКД за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 41,8 кв.м. Стоимость работ согласована сторонами в сумме 10000 руб. (л.д. 57).

В подтверждение факта несения указанных расходов истцом представлен расходный кассовый ордер от 17. 10. 2023 года на сумму 10000 руб. (л.д. 58).

Заявляя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истец ссылается на указанные документы.

Арбитражный суд признает право истца на возмещение расходов на оплату услуг представителя, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт возникновения у него данных затрат и указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде.

Вместе с тем, сам по себе факт оплаты истцом указанной суммы не является безусловным основанием её компенсации в полном объеме в порядке реализации правовых положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так, анализируя пункт 1.1.1. договора на оказание юридических услуг от 16. 10. 2023 года по правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что вознаграждение в размере 10000 руб. эквивалентно всему объему услуг, указанных в данном пункте, а именно: подготовка и подача искового заявления о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт по спорной квартире, представление интересов Заказчика и ведение от его имени и в его интересах дела в качестве истца в Арбитражном суде Пензенской области со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу.

Представитель истца ФИО1 участие в рассмотрении настоящего дела не принимал. Им были оказаны услуги по составлению искового заявления.

Исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством критерия отнесения расходов к судебным издержкам, арбитражный суд признает судебными расходами истца, подлежащими возмещению за счет ответчика, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных издержек, арбитражный суд исходит из того, что по смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Учитывая, что дело рассматривалось без непосредственного участия представителя истца, а так же исходя из того, что составление искового заявления о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД не представляет сложности для специалиста соответствующей квалификации, не требует значительных трудовых и временных затрат, не требует изучения большого количества законодательных актов, при этом объем доказательств, прилагаемых к указанному процессуальному документу, определен сложившейся судебной практикой и является незначительным, арбитражный суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в сумме 3000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН <***>) сумму долга в размере 1191 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук