Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А76-40158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40158/2023
20 августа 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод нестандартного оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (выписка ЕГРЮЛ, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод нестандартного оборудования» (далее – истец, ООО «ЧЗНО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании по договору № 2223187928121412241226531/23-936у от 30.06.2023 суммы основного долга в размере 420 540 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 20 491 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.01.2024 заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства

Протокольным определением от 16.04.2024 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он наличие задолженности не признал, указал, что продукция по спорной УПД № 33 от 23.06.2023 поставлена в рамках разовой сделки и к договору № 2223187928121412241226531/23-936у от 30.06.2023 не относится, поскольку договор поставки заключен позднее, чем была осуществлена поставка продукции по спорному УПД.

ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направило, мотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей по имеющимся доказательствам, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «ЧЗНО» (далее - поставщик) и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (далее - покупатель) был заключен договор № 2223187928121412241226531/23-936у от 30.06.2023, по условиям которых поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Цена на продукцию является фиксированной и указывается в Спецификации к Договору (пункт 6.1 договора)

Общая сумма договора составляет 2 102 700 (Два миллиона сто две тысячи семьсот) руб. 00 коп. (пункт 6.2 договора).

Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на отдельный банковский счет Поставщика, на условиях 80% предварительной оплаты в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, 20% в течении 15 рабочих дней с момента поставки продукции на склад Покупателя (пункт 6.3 договора).

На основании товарной накладной № 33 от 23.06.2023 ООО «ЧЗНО» поставило, а ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» приняло товар на сумму 2 102 700 руб.

ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в установленный договором срок оплату поставленного товара в полном объеме не произвело.

11.10.2023 ООО «ЧЗНО» в адрес ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» направлена претензия с требованием об уплате задолженности, указанная претензия была оставлена ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» без ответа и удовлетворения в части оплаты спорной задолженности.

Ненадлежащее исполнение ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» договорных обязательств явилось основанием для обращения ООО «ЧЗНО» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Счет-договор содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ООО «ЧЗНО» поставило ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» товар по товарной накладной № 33 от 23.06.2023 на общую сумму 2 102 700 руб.

Довод ответчика о неотносимости поставки по указанной УПД к отношениям, возникшим между сторонами на основании договора № 2223187928121412241226531/23-936у от 30.06.2023, подлежат отклонению судом, поскольку из дополнительного соглашения № 1 к договору № 2223187928121412241226531/23-936у от 30.06.2023 следует, что указанный договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие по УПД № 33 от 23.06.2023.

Факт вручения товара ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в установленный счетом-договором срок оплату поставленного товара на сумму 2 102 700 руб. в полном объеме не произвело, ответчиком оплата в соответствии с договором в размере 20% не произведена.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 420 540 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2023 по 07.12.2023 в размере 20 491 руб. 25 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2023 по момент фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет размера процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах с ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в пользу ООО «ЧЗНО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2023 по 07.12.2023 в размере 20 491 руб. 25 коп, с продолжением начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 08.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная ООО «ЧЗНО» при подаче искового заявления платежным поручением № 425 от 13.12.2023 в размере 11 821 руб. подлежит взысканию с ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 132, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод нестандартного оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору № 2223187928121412241226531/23-936у от 30.06.2023 основной долг в размере 420 540 (Четыреста двадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 0 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 20 491 (Двадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 25 копеек с продолжением начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 821 (Одиннадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 0 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Петров