Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А12-33652/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«22» мая 2023 г.

Дело № А12-33652/2022



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видюковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества «Судостроитель» (404152, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Фрунзе, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 25.04.2023,

от СНТ «Судостроитель» - председатель правления ФИО2,

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО3 по доверенности от 30.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Судостроитель» (далее – СНТ «Судостроитель») несостоятельным (банкротом). Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Определением суда от 16.12.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-33652/2022.

Определением суда от 30.01.2023 (резолютивная часть оглашена 30.01.2023) заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении СНТ «Судостроитель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.02.2023.

11.05.2023 в суд от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о завершении в отношении СНТ «Судостроитель» процедуры наблюдения и признании СНТ «Судостроитель» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим представлены следующие документы: отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 27.04.2023, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов.

Согласно проведенному анализу временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим указано на отсутствие информации о наличии у должника какого-либо имущества для покрытия расходов на проведение конкурсного производства, однако согласно данным бухгалтерской отчетности такое имущество у должника имеется как минимум в виде запасов и дебиторской задолженности.

На собрании кредиторов 27.04.2023 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить кандидатурой для проведения последующей процедуры банкротства арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Собрание являлось правомочным принимать решения, они принимаются судом во внимание.

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Собрание кредиторов СНТ «Судостроитель» приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято.

Соответственно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания СНТ «Судостроитель» несостоятельным (банкротом).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило письменное согласие финансировать расходы в процедуре конкурсного производства в сумме 200 000 рублей.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества и иных активов должника, дополнительной оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения кредиторской задолженности.

В то же время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии избранной собранием кредиторов кандидатуры временного управляющего ФИО4 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

В связи с этим арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявитель при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с СНТ «Судостроитель» в пользу заявителя.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать садоводческое некоммерческое товарищество «Судостроитель» (404152, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Фрунзе, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 22.11.2023).

Утвердить конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Судостроитель» ФИО4, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 547, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 400001, г. Волгоград, а/я 1956).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 21 ноября 2023 года в 09 час. 35 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 532.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Судостроитель» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья В.В.Репникова