Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А58-570/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-570/2020
27 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020 Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

1 273 810,28 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" о взыскании по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 25.12.2018 № 22028 задолженности за февраль-апрель 2019 г. в размере 1 102 147,68 руб., неустойки с 18.03.2019 по 16.01.2020 в размере 171 662,60 руб. и далее с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга.

От истца в суд 13.02.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 1 102 147,68 руб. основного долга, 158 285,02 руб. неустойки с 18.03.2019 по 12.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу.

Ответчик не представил возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 25.12.2018 № 22028 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные

услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги (л.д.23-34).

Истцом в период февраль-апрель 2019 г. поставлена тепловая энергия на сумму 1 102 147,68 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.11.2019 № ЯО-030582 с требованием погашения задолженности по состоянию на 26.11.2019 в размере 1 103 375,21 руб., уплаты неустойки 49 208,09 руб. Претензия получена ответчиком 13.12.2019 (л.д.82-85).

Наличие задолженности по тепловой энергии за февраль-апрель 2019 г. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Как следует из ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из приложений к договору в совокупности с договором генерального подряда от 20.07.2017 № ПД-19/17 (л.д.14-21), заявкой ответчика от 10.12.2018 № 239/203 на заключение договора временного теплоснабжения (л.д.22), поставка тепловой энергии в спорный период произведена на объект – «многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и детским садом на 40 мест (2-5) в квартале 203 г.

Якутска, 1, 2, 3 очереди, третья очередь» по адресу: г. Якутск, Губинский округ, квартал 203.

Ответчиком в адрес истца направлена заявка на прекращение действия договора от 25.12.2018 № 22028 с 01.05.2019 (л.д.35).

Присоединение вышеуказанного объекта к тепловым сетям подтверждается актом от 31.10.2018 границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЯТЭЦ и потребителем (л.д.36).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период февраль-апрель 2019 г. на 1 102 147,68 руб., в том числе:

в феврале 2019 г. в количестве 255,4047 Гкал на 572 110,61 руб. (л.д.45-53),

в марте 2019 г. в количестве 123,6604 Гкал на 277 001,27 руб. (л.д.54-59), в апреле 2019 г. в количестве 112,9616 Гкал на 253 035,80 руб. (л.д.60-74).

Расчет произведен по показаниям прибора учета, установленным согласно актам допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д.37-43).

В расчете применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14.12.2018 № 150.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп.4.4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом для расчетов сторон понимается один календарный месяц (п.4.5 договора).

Ответчиком доказательство оплаты тепловой энергии в срок, установленный договором, не представлено.

В соглашении от 08.04.2019 о предоставлении рассрочки по оплате задолженности ответчик обязался оплатить задолженность в размере 849 111,88 руб. за февраль-март 2019 г. в срок 20.04.2019 (л.д.76-77).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено потребление тепловой энергии, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании 1 102 147,68 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет заявленной истцом неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 158 285,02 руб. неустойки за период с 18.03.2019 по 12.02.2020 судом подлежит удовлетворению.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что,

по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах исковое требование в части начисления неустойки с 13.02.2020 по день фактической оплаты задолженности также признается судом подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 738 руб. по платежному поручению от 29.01.2020 № 4805.

По результатам рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцом произведено уменьшение размера исковых требований до 1 260 432,70 руб., истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 134 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 260 432,70 руб., в том числе: 1 102 147,68 руб. основного долга и 158 285,02 руб. пени за период с 18.03.2020 по 12.02.2020 и далее с 13.02.2020 по день фактической оплаты долга; а также 25 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 134 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева