Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А39-5824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-5824/2022


город Саранск22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юджин"

о взыскании задолженности в сумме 6679 руб. 48 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юджин" (далее – ООО "Юджин", ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии.

Ответчик, получив и использовав тепловую энергию в сентябре, октябре 2019 года, оплату за энергию не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6679 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал ввиду неверного расчета требуемой суммы, поддержал доводы, изложенные в отзыве от 19.07.2022, в том числе указал, что сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.01.2019, по условиям которого оплата должна производится за фактически отпущенную энергию, согласно заключению строительно-технической экспертизы, проведённой в рамках дела №А39-2896/2017, трубопроводы расположены под потолком помещения и не могут служить для его обогрева, представленные истцом акты от 05.04.2019 и 23.04.2019 не соответствуют требованиям ФЗ «О теплоснабжении» и заявленным ко взысканию периодам поставки тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что ООО "Юджин" является собственником ремонтно-механической мастерской, здания сварочного участка, расположенных по адресу: <...>.

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Саранск от 04.04.2014 № 903 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

В материалы дела представлен договор, подписанный со стороны ответчика с протоколом разногласий, который не утверждён ПАО "Т Плюс".

Договор теплоснабжения от 17.04.2019 №ТЭ1805-00407 (<...>) подписан ООО "Юджин" 15.10.2019 с учетом протокола разногласий №1 от 06.08.2019 и акта осмотра помещения от 09.08.2019, проведенного инспектором ПАО «Т Плюс», о чем имеется рукописная отметка за подписью потребителя.

ПАО "Т Плюс" составлены акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 05.04.2019.

Согласно акту ремонтно-механическая мастерская на 50 % не отапливается.

09.08.2019 составлен двухсторонний акт осмотра помещения расположенного по адресу: <...>, с участием ПАО "Т Плюс" и ООО "Юджин". Указанным актом зафиксированы площадь здания согласно техническому паспорту БТИ с учетом площадей ремонтно-механической мастерской, сварочного участка, кузнечного цеха; отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения на момент осмотра; в ремонтно-механической мастерской установлено наличие централизованной системы отопления и монтаж отопительных приборов в части помещений, в помещениях N 6, N 5, N 4, N 3, N 1 установлено отсутствие отопительных приборов, в помещении N 1 проходит отопительная сеть РСО. В отношении сварочного цеха установлено наличие централизованной системы отопления и монтаж отопительных приборов. В отношении кузнечного цеха установлено наличие видимого разрыва подводящего трубопровода и частичный демонтаж отопительных приборов.

В отношении ООО "Юджин" представителем ПАО "Т Плюс" выявлен факт бездоговорного и безучетного потребления тепловой энергии на нужды отопления здания ремонтно-механической мастерской, здания сварочного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе вступившими в законную силу решениями суда по делу №А39-12187/2020, №А39-3081/2021, имеющими в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно расчету истца за период с сентябрь, октябрь 2019 года ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 6679 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (№73320006299м/7L00 от 30.03.2022, №73320006298м/7L00 от 30.03.2022) и актами поданной-принятой тепловой энергии.

Претензия истца с требованием оплаты тепловой энергии оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо законном праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

В силу положений частей 1, 2, 7 статьи 19 Закона теплоснабжении, пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Исходя из пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается только при отсутствии в точках учета приборов учета.

Из пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040) следует, что для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используются сведения о площади отапливаемого помещения и о температуре наружного воздуха и отапливаемых помещений, а также базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

Как следует из материалов дела, задолженность за потребленную тепловую энергию предъявлена истцом в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <...> (ремонтно-механическая мастерская, здание сварочного участка).

Согласно расчету теплоснабжающей организации задолженность ООО "Юджин" за период сентябрь-октябрь 2019 года составила 6679 руб. 48 коп.

Из представленных в материалы дела доказательств и расчета объема и стоимости потребленной тепловой энергии усматривается, что отапливаемая площадь ремонтно-механических мастерских, учитываемая истцом в расчете, составляет 50% площади - 198,9 м2, объем - 912,5 м3.

При этом, в рамках дел №А39-12187/2020, №А39-3081/2021 установлено, из актов осмотра нежилых помещений (в том числе акта от 09.08.2019), акта экспертного исследования №40/20 от 13.07.2020 следует, что отапливаемая площадь ремонтно-механической мастерской составляет 198,9м 2 (50%).

Прибор учета тепловой энергии у ответчика отсутствует, в связи с чем объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом исходя из величины тепловой нагрузки. Поскольку отапливаемой является только 50% площади ремонтно-механической мастерской, расчет величины максимальной тепловой нагрузки был выполнен истцом с учетом отапливаемой площади - 198,9 м2 и составил 0,0219 Гкал/час. Тепловая нагрузка 0,0219 Гкал/час рассчитана истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, СНиП 2.04.07-86* «Тепловые сети».

Доказательств иного объема бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в отзыве на исковое заявление ответчиком доводы судом отклоняются, поскольку не связаны с предметом настоящего спора. В рамках настоящего дела истцом заявлены требования в отношения потребления тепловой энергии по адресу: <...>, тогда как в своих возражениях ООО "Юджин" указывает адрес бездоговорного потребления: <...>.

Представленный в судебном заседании контррасчет к обоснованному расчету количества тепловой энергии по договору №ТЭ1805-00447 от 17.04.2019 за апрель, ноябрь 2019, январь-апрель 2020, октябрь 2020-январь 2021, судом во внимание не принимается, поскольку не содержит методики расчета за период 2019 года, а в остальной части не относится к предмету рассматриваемых исковых требований. Кроме того, следует отметить, что в указанном документе за октябрь 2019 года ответчик указывает объем 5,8864 Гкал, тогда как истцом в расчете к взысканию выставлен объем в размере 3,7313 Гкал.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, а ответчик размер задолженности документально не опроверг, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 2000руб. и почтовые расходы в сумме 59руб. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юджин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6679 руб. 48 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Ю. Бояркина