Решение от 6 декабря 2024 г. по делу № А51-10347/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10347/2024
г. Владивосток
06 декабря 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 09 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2005, 680000, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.08.2007, 690091, <...> )

о взыскании 794 372 рублей 72 копеек,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ВО «ДГК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мостострой» 794 372 рублей 72 копеек, составляющих 737 838 рублей 70 копеек – основной долг за период с ноября 2023 года по март 2024 года, 56 489 рублей 02 копейки - сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 12.12.2023 по 31.05.2024, а также пеню, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.06.2024 стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (в порядке пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ).

От ответчика письменный отзыв не поступил, заявленные требования не оспорены.

От истца дополнительных документов в обоснование своей позиции также не поступило.

Из представленных истцом документов суд установил, что между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» («Теплоснабжающая организация») и обществом с ограниченной ответственностью «Мостострой» (Абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/1/02314/942 от 01.09.2015.

Согласно доводам истца, приведенным в исковом заявлении, во исполнение принятых на себя обязательств, в период с ноября 2023 года по март 2024 года, Теплоснабжающая организация произвела отпуск тепловой энергии на объект Абонента по адресу: <...>. Поскольку стоимость тепловой энергии не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 794 372 рублей 72 копеек, составляющих 737 838 рублей 70 копеек – основной долг и 56 489 рублей 02 копейки – пени, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав представленные истцом документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчетные ведомости потребления тепловой энергии и акты приема-передачи за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 31.10.2024, с 01.02.2024 по 29.02.2024, с 01.03.2024 по 31.03.204 по абоненту № 5/1/02314/942, счета-фактуры к ним, подтверждающие факт поставки в период с декабря 2023 года по март 2024 года тепловой энергии на объект Абонента на сумму 250 901 рубль 53 копейки.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств поставки тепловой энергии ответчику на большую сумму - 737 838 рублей 70 копеек и соответственно период с ноября 2023 года по март 2024 года, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признал обоснованными и подтвержденными документально требования истца на сумму 240 025 рублей 62 копейки, с учетом произведенной ответчиком оплатой по п/п от 21.09.2023 на сумму 10 875 рублей 91 копейка.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил сумму основного долга в полном размере, то исковые требования подлежат удовлетворению в размере 240 025 рублей 62 копейки.

Нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии явилось основанием для предъявления требования о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как определено пунктом 9.1 ст.15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации 4 А51-13765/2018 (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы основного долга.

При этом, поскольку требования истца признаны судом обоснованными на сумму 240 025 рублей 62 копейки за период с 01.12.2023 по 31.03.204, то произведя самостоятельный расчет пени за период с 11.01.2024 по 09.10.2024 (на дату принятия судебного акта) исходя из указанной суммы основного долга, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 40 242 рубля 49 копеек.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 280 268 рублей 11 копеек, составляющих 240 025 рублей 62 копейки – сумма долга и 40 242 рубля 49 копеек – пеня, а также пени, на сумму основного долга в размере 240 025 рублей 62 копейки, начиная с 10.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных истцом документов, суд признает технической ошибкой указанный истцом, по тексту искового заявления, иной номер заключенного сторонами договора, поскольку все приложенные к иску документы (экземпляр договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/1/02314/942 от 01.09.2015, расчетные ведомости потребления тепловой энергии, акты приема-передачи, счета-фактуры, расчет исковых требований) в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают взаимоотношения сторон в рамках данного договора. Указанные документы друг другу корреспондируют и имеют взаимные отсылки, не содержат противоречий и не вызывают сомнений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) 280 268 рублей 11 копеек, составляющих 240 025 рублей 62 копейки – сумма долга за поставленную в период с декабря 2023 года по март 2024 года тепловую энергию, 40 242 рубля 49 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.01.2024 по 09.10.2024 исходя из ставки 9,5%, а также пени, начисленные на сумму долга 240 025 рублей 62 копейки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 10.10.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 605 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.



Судья Р.С.Скрягин