Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-15584/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15584/24-16-84
г. Москва
06 мая 2024 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 22 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММОН" (644043, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ФРУНЗЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОЧАКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИ" (119361, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, НАТАШИ КОВШОВОЙ УЛ., Д. 14, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 03/333/08-2023 от 17.08.2023 в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2023 по 22.11.2023 в размере 10 127 руб. 73 коп. с последующим начислением, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.08.2023 по 22.11.2023 в размере 10 127 руб. 73 коп. с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕММОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОЧАКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИ" о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 03/333/08-2023 от 17.08.2023 в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2023 по 22.11.2023 в размере 10 127 руб. 73 коп. с последующим начислением, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.08.2023 по 22.11.2023 в размере 10 127 руб. 73 коп. с последующим начислением.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведен возврат предоплаты за непоставленный товар, согласно заключенному сторонами договору поставки № 03/333/08-2023 от 17 августа 2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕММОН» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «Промышленная Компания «Очаковский Комбинат ЖБИ» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 03/333/08-2023 от 17 августа 2023 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях предварительной оплаты, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему.

В силу п. 1.2. Приложением к Договору является акцептированный счет на оплату со ссылкой на настоящий Договор.

К Договору был выставлен счет на оплату № В3000018098 от 24 августа 2023 года, согласно которому Поставщик обязан поставить Покупателю следующий товар: Плита дорожная ПДН60.20-HATV Серия 3.503.1-91 в количестве 178 шт. на сумму 5 462 820 руб. (далее – Товар).

Данный счет был акцептирован Покупателем после внесения предоплаты на сумму 613 800 рублей.

25 августа 2023 года Поставщик направил в адрес Покупателя информационное письмо, в котором указал, что в технических характеристиках согласованного сторонами Товара допущена ошибка, поэтому Покупателю будет поставлен Товар с иными характеристиками, отличными от согласованных в счете и Договоре.

28 августа 2023 года Покупатель направил в адрес Поставщика письмо исх. № 555, в котором указал, что изменение технических характеристик Товара невозможно. При этом Покупатель заявил об отказе от Договора и возврате денежных средств в размере 613 800 рублей.

Поставщик данный отказ Покупателя принял, что подтверждается частичным возвратом денежных средств в размере 313 800,00 рублей по платежному поручению № 5788 от 29 августа 2023 года.

Согласно исковому заявлению, Поставщик не произвел возврат денежных средств в размере 300 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 450.1. ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления.

В связи с получением 28 августа 2023 года уведомления о возврате денежных средств по счету № В3000018098 от 24 августа 2023 года следует считать отношения сторон по этой поставке прекратившимися.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 22.11.2023 в размере 10 127 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.08.2023 по 22.11.2023 в размере 10 127 руб.73 коп.

03.10.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 79/2023 о возврате внесенной предварительной оплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГКРФ).

Ответчик обстоятельства дела не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанием обстоятельств, указанных в иске, и влечёт последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 70 АПК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и/или поставки товара, исковые требования не оспорены, в связи с чем неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. подлежит взысканию.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 22.11.2023 в размере 10 127 руб. 73 коп.

Размер процентов судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 127 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению в порядке ст. 395 ГК РФ, с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.08.2023 по 22.11.2023 в размере 10 127 руб.73 коп.

Между тем, вВ Договоре условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели.

Действующим законодательством взыскание процентов по денежному обязательству в данном случае не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОЧАКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММОН" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 127 (десять тысяч сто двадцать семь) рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 23.11.2023 г. по день оплаты суммы основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 9 107 (девять тысяч сто семь) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин