Решение от 14 января 2019 г. по делу № А57-24475/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-24475/2018 14 января 2019 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2019 г. Полный текст решения изготовлен 14.01.2019 г. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности, в размере 2 861 701,03 руб. по оплате поставленного природного газа в августе 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-5270/18 При участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом. от ответчика: до перерыва ФИО2 по дов. №2914 от 28.12.2017г. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>, далее по тексту Истец)к Открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс (далее по тексту ОАО «ЭГТС», Ответчик) о взыскании задолженности, в размере 2 861 701,03 руб. по оплате поставленного природного газа в августе 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-5270/18. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил , представитель Ответчика присутствовал в судебном заседании до перерыва. В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 10.01.2019г. был объявлен перерыв до 14-15 10.01.2018г. После перерыва судебное заседание было продолжено. Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ОАО "ЭГТС" («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-5270/18 (в редакции решения арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2018г. по делу № А57-4870/2018). В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость. Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в августе 2018г. 451,030 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 2 861 701,03 руб.: Период поставки Объем поставленного газа (тыс.куб.м.) Стоимость товара (руб.) Счет-фактура Произведенная оплата (руб.) Задолженность (руб.) Август 2018г. 451,030 2861701,03 №310828от 31.08.2018г. 0 2861701,03 ИТОГО: 451,030 2 861 701,03 - 0 2 861 701,03 Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа. Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах. В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 2 861 701,03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 37309 руб. платежным поручением № 34171 от 26.10.2018 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 2 861 701,03 руб. по оплате поставленного природного газа в августе 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-5270/18, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 37309 ,00 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В.Павлова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН: 6450068585) (подробнее)Ответчики:ОАО "Энгельсские тепловые сети" (ИНН: 6449053070) (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |