Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А52-4599/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4599/2018
город Псков
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАРТОН» - Псков» (место нахождения: 182330, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 561 759 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.08.2018 № 149, предъявлен паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАРТОН» - Псков» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (далее – предприятие) о взыскании 561 759 руб. 46 коп., в том числе 496 101 руб. 22 коп. основной задолженности, 24 805 руб. 06 коп. обеспечения исполнения контракта, 40 853 руб. 18 коп. пеней, начисленных за период с 26.10.2017 по 27.09.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в части основной задолженности и обеспечения исполнения контракта.

Из материалов дела следует, что между обществом (поставщиком) и предприятием (заказчиком) заключен контракт от 18.08.2017 № 0557500000417000001-0825241-03, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять заказчику дрова, а заказчик – принимать и оплачивать товар.

Цена контракта составила 496 101 руб. 21 коп.

В силу пункта 3.4 контракта оплата поставленного товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Согласно разделу 9 контракта исполнение обязательств обеспечивается внесением на счет заказчика 24 805 руб. 06 коп. (5% от начальной цены контракта). Поставщик направляет заказчику письменное требование о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения контракта, по истечению 10 дней со дня окончания поставки товара. Денежные средства возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения им обязательств по контракту в течение 10 дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Общество исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, поставив предприятию товар на общую сумму 496 101 руб. 22 коп., что подтверждается товарными накладными от 04.10.2017 № 106, 108, от 05.10.2017 № 109, 111, от 06.10.2017 № 112, 114, от 09.10.2017 № 116, 118, 120, 122, 124, от 10.10.2017 № 126, от 11.10.2017 № 129, от 12.10.2018 № 132, от 17.10.2017 № 138, от 30.10.2017 № 148.

Ответчиком товар до настоящего времени не оплачен.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 05.06.2018 направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании представитель предприятия прямо указал на признание им исковых требований в части 496 101 руб. 22 коп. основной задолженности, 24 805 руб. 06 коп. обеспечения исполнения контракта.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.

В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований; с предприятия в пользу общества надлежит взыскать 496 101 руб. 22 коп. основной задолженности, 24 805 руб. 06 коп. обеспечения исполнения контракта.

Требование истца о взыскании 40 853 руб. 18 коп. пеней, начисленных за период с 26.10.2017 по 27.09.2018, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт нарушения предприятием установленного контрактом срока оплаты поставленного товара установлен судом и ответчиком не оспаривается требование о взыскании пеней заявлено обществом правомерно.

Начисление истцом пеней в меньшем размере, чем по расчету суда (40 857 руб. 63 коп.), является правом истца и не ущемляет интересы ответчика.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден, исковые требования по взысканию неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 235 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАРТОН» - Псков» 561 759 руб. 46 коп., в том числе 496 101 руб. 22 коп. основной задолженности, 24 805 руб. 06 коп. обеспечения исполнения контракта, 40 853 руб. 18 коп. пеней, начисленных за период с 26.10.2017 по 27.09.2018, а также 14 235 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ф.И. Тимаев