Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А57-10729/2019

506/2019-168672(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10729/2019
город Саратов
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Заводчанин», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору № 1884-З-ВД от 06.06.2016 г. за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 256 608,00 руб., расходов по оплате госпошлины,

при участии: представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Саратовгаз» (далее по тексту – истец, АО «Саратовгаз») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Заводчанин», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту – ответчик, ООО «УК Заводчанин») о взыскании задолженности по договору № 1884- З-ВД от 06.06.2016 г. за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 275 541,00 руб., расходов по оплате госпошлины.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление, определением суда от 13.05.2019 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 19.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с уточнениями от 05.08.2019 г. просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1884-З-ВД от 06.06.2016 г. за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 256 608,00 руб., расходы по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, представил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 35 000,00 руб.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания в силу ст.136 АПК РФ не препятствует его проведению.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 04 сентября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 сентября 2019 года до 12 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Саратовгаз», г. Саратов и ООО «УК Заводчанин» заключен договор № 1884-З-ВД от 06.06.2016 г. В соответствии с условиями договора «Заказчик» - ООО «УК Заводчанин» поручает и оплачивает выполняемые работы, а «Исполнитель» - АО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанным Актом о приемке выполненных работ:

- № 06353 за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата работ осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнены услуги по техническому обслуживанию на основании выставленного Исполнителем счета.

Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования АО «Саратовгаз» в адрес ответчика был направлен счет: № 05229 от 13.04.2018 г. на сумму 301 608,00 руб., который был частично оплачен до подачи иска на сумму 26 067,00 руб. и после подачи иска на сумму 18 933,00 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 35 000,00 руб., однако доказательств оплаты задолженности в размере 35 000,00 руб. не представил.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с уточнениями от 05.08.2019 г. просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1884-З-ВД от 06.06.2016 г. за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 256 608,00 руб., расходы по оплате госпошлины.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец своевременно и качественно выполнял взятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается двусторонне подписанным и оформленным надлежащим образом Актом о приемке выполненных работ.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 8 511,00 руб., платежными поручениями № 1562 от 30.04.2019 г. на сумму 2 511,00 руб., № 1561 от 30.04.2019 г. на сумму 2 000,00 руб., № 1560 от 30.04.2019 г. на сумму 2 000,00 руб., № 1559 от 30.04.2019 г. на сумму 2 000,00 руб.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 8 132,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 379,00 руб. Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин», г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга за обслуживание газового оборудования по договору № 1884-З-ВД от 06.06.2016 г. за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 256 608,00 руб., а также государственную пошлину в размере 8 132,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 379,00 руб., уплаченную платежным поручением № 1562 от 30.04.2019 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 19.02.2019 15:45:11

Кому выдана Фугарова Наталья Сергеевна