Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А04-7059/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7059/2024
г. Благовещенск
16 октября 2024 года
изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2988,42 рублей, составляющих 2079,63 рублей задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 29.08.2022 в МКД № 26Л квартира № 42, 908,79 рублей пеней за период с 09.08.2022 по 20.03.2024; 2000 рублей расходов по уплате госпошлины,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шутовой, при участии представителей в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному казенному учреждению комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании 2988,42 рублей, составляющих 2079,63 рублей задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 29.08.2022 в МКД № 26Л квартира № 42, 908,79 рублей пеней за период с 09.08.2022 по 20.03.2024; 2000 рублей расходов по уплате госпошлины

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 10.09.2024 назначено судебное разбирательство на 03.10.2024. Протокольным определением от 03.10.2024 судом объявлен перерыв до 16.10.2024.

Представитель истца в заседание не явился, направил уточнения требований с учетом доводов ответчика, просил взыскать 2079,63 рублей долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 29.08.2022 (МКД № 26Л квартира № 42), 797,77 рублей пеней за период с 10.08.2022 по 20.03.2024. Представил уточненный расчет. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Представитель ответчика в заседание не явился, в отзыве от 30.09.2024 указал, что спорное помещение передано в собственность муниципального образования Бурейский муниципальный округ из собственности муниципального образования рабочий поселок (пгт) Талакан Бурейского района Амурской области на основании акта приема-передачи от 31.12.2021 ( № п/п – 241), помещение включено в казну Бурейского муниципального округа, полномочия балансодержателя казны переданы муниципальному казенному учреждению комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа. 30.01.2020 спорное помещение предоставлено в бессрочное владение по договору социального найма ФИО1, в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя (с 02.06.2022) договор социального найма прекращен. С 02.06.2022 помещение свободно от прав третьих лиц, действующих договоров найма (социальный, служебный) по передаче в пользование спорного помещения не имеется. Контракт об управлении МКД в пгт. Талакан, 26, кв. 42 сторонами не заключался. Датой просрочки оплаты потребленного ресурса считает 11 число. До 01.01.2025 размер пеней определяется по постановлению Правительства РФ от 26.03.2024 № 474. При расчете пени истец примени постановление только до 01.01.2023. Ключевая ставка на 27.02.2022 – 9.5%. С учетом постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 срок моратория является пресекательным, окончен 01.10.2022. С учетом постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 основания для взыскания неустойки с 01.04.2022 по дату окончания моратория отсутствуют. Пени подлежат начислению в порядке, установленном законодательством: жилищным, о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, условиями договоров за весь период просрочки, исключая период моратория. Просил отказать в удовлетворении требований в полном размере. Представил доказательства в обоснование доводов. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа является собственником имущества находящегося в МКД № 26Л квартира № 42 (письмо от 21.10.2022 № 2450).

ООО «Энергетик плюс» с октября 2008 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами (далее - МКД) на территории муниципального образования рабочий поселок Талакан Бурейского района. Управление МКД № 26Л осуществляется управляющей компанией ООО «Энергетик плюс» на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 15.10.2008 и лицензии № 028 000012 от 08.04.2015.

Кроме того, ООО «Энергетик плюс» оказывает жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) собственникам помещений в МКД, а именно: общедомовые нужды на горячее и холодное водоснабжение, канализация и электроэнергия (далее - ОДН), выполняет работы и оказывает услуги по содержанию мест общего пользования в МКД.

На основании приказов Управления регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2021 № 162-пр/т, от 17.12.2021 № 152-пр/в, от 10.12.2021 № 148-пр/э, приказом ООО «Энергетик плюс» от 22.12.2021 № 45, установлены тарифы:

- на первое полугодие 2022 года: на теплоснабжение - 1351,03 руб./Гкал, на холодное водоснабжение - 102,14 руб./куб.м., на электроэнергию - 2,84 руб./кВт.ч.

- на второе полугодие 2022 года: на теплоснабжение - 1453,10 руб./Гкал, на холодное водоснабжение - 125,96 руб./куб.м., на электроэнергию - 2,94 руб./кВт.ч.

Решением Талаканского поселкового совета народных депутатов от 18.11.2008 № 143 установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг для населения рп. Талакан.

Приказом ООО «Энергетик плюс» от 22.12.2022 № 45 установлены тарифы на содержание общего имущества на 1 полугодие 2022: теплоснабжение (подогрев горячей воды) – 1351,03 руб./Гкал, холодное водоснабжение – 102,14 руб./куб.м., электроэнергия – 2,84 руб./кВт.ч.; на 2 полугодие 2022: теплоснабжение (подогрев горячей воды) – 1453,10 руб./Гкал, холодное водоснабжение – 125,96 руб./куб.м., электроэнергия – 2,94 руб./кВт.ч.

Приказом ООО «Энергетик плюс» от 30.11.2022 № 61 установлены тарифы на содержание общего имущества на период с 01.12.2022 по 31.12.2023:

- на теплоснабжение (подогрев горячей воды) – 1711,36 руб./Гкал, - холодное водоснабжение – 142,74 руб./куб.м.,

- электроэнергия – 3,20 руб./кВт.ч.

Истцом, в период с 01.06.2022 по 29.08.2022 оказаны жилищно-коммунальные услуги в МКД № 26Л квартира № 42 на сумму 2079,63 рублей. Муниципальное имущество - квартира 42 в МКД № 26Л в указанный период находилось незаселенное (пустующие), что подтверждается поквартирной карточкой.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика муниципальные контракты для подписания и претензионные письма о наличии долга за жилищно-коммунальные услуги.

Контракты подписанными истцу не возращены, претензии оставлены без удовлетворения.

Претензией от 19.04.2023, направленной ответчику указано о наличии 2079,63 рублей задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 29.08.2022 в МКД № 26Л квартира № 42 и необходимости оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата долга не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

С учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности

возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обязанность по оплате ресурса возлагается на потребителя.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ возражений относительно суммы долга, объемов потребленных услуг, не представил. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также - Правил № 354), согласно п. 63 которых потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В пункте 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 52(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Сроки оплаты коммунальных услуг установлены нормативно, что предполагает обязанность собственника принимать все меры для оплаты потребленных ресурсов и услуг.

В данном случае истец является управляющей организацией и, следовательно, исполнителем коммунальных услуг для собственников жилых помещений.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

У собственника помещения независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества здания тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг в МКД № 26Л квартира № 42 в спорны период на сумму 2079,63 рублей подтверждается материалами дела.

Оплату долга ответчик не произвел, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, отзыва ответчика, спорное помещение передано в собственность муниципального образования Бурейский муниципальный округ из собственности муниципального образования рабочий поселок (пгт) Талакан Бурейского района Амурской области на основании акта приема-передачи от 31.12.2021 ( № п/п – 241), помещение включено в казну Бурейского муниципального округа, полномочия балансодержателя казны переданы муниципальному казенному учреждению комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа. 30.01.2020 спорное помещение предоставлено в бессрочное владение по договору социального найма ФИО1, в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя (с 02.06.2022) договор социального найма прекращен. С 02.06.2022 помещение свободно от прав третьих лиц, действующих договоров найма (социальный, служебный) по передаче в пользование спорного помещения не имеется. Контракт об управлении МКД в пгт. Талакан, 26, кв. 42 сторонами не заключался.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа.

Согласно статье 75 Устава Бурейского муниципального округа Амурской области от 24.11.2020 6/62 органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенций являются правопреемниками органов местного самоуправления Алексеевского, Виноградовского, Долдыканского, Малиновского, Райчихинского, Родионовского, Старорайчихинского, Успеновского сельсоветов и городских поселений рабочих поселков (поселков городского типа) Бурея, Новобурейский, Талакан и Бурейского района.

Пунктом 5.2 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Бурейского района от 23.12.2009 (с изм. От 25.02.2010 № 22/186; от 12.05.2010 № 23/204; от 0/8.10.2014 № 26/275, от 14.06.2017 № 54/603) установлено, что в соответствии с Уставом района муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района в порядке, установленном настоящим Положением, иными решениями Бурейского районного Совета народных депутатов, осуществляет от района права собственника в отношении муниципальной собственности, в том числе вправе передавать муниципальную собственность во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти Амурской области и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральным законодательством (далее - Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Бурейского района от 23.12.2009).

Ответчик выполняя полномочия собственника в отношении муниципального имущества п. Талакан, обязан оплачивать коммунальные услуги.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно правовым позициям, отраженным в определениях Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 № 305-ЭС15-7462, обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015, постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 21.05.2013

№ 13112/12, в отсутствие самостоятельного договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике. Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Судом проверен и признан правильным расчет суммы основного долга по оказанным ответчику в спорный период услугам, который соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом. Ответчик, направив в суд отзыв, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Требования о взыскании долга в отсутствие заключенного договора подлежат удовлетворению за счет муниципального казенного учреждения комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа.

В нарушение статей 65, 70 АПК РФ ответчик не представил доказательства полной оплаты суммы основного долга, доказательства обратного материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признан верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 2079,63 рублей долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 29.08.2022 (МКД № 26Л квартира № 42), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

С учетом ст. 329 ГК РФ и условиям заключенного договора ответчик заявил уточненное требование о взыскании с ответчика 797,77 рублей пеней за период с 10.08.2022 по 20.03.2024 за нарушение сроков оплаты потребленных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в

срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за период с 01.06.2022 по 29.08.2022 по спорному помещению.

Поскольку оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производилась, начисление истцом неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга как меры ответственности законны и обоснованы.

Ответчик в возражениях на иск возражал относительно суммы начисленной неустойки, указав, что датой просрочки оплаты потребленного ресурса считает 11 число. До 01.01.2025 размер пеней определяется по постановлению Правительства РФ от 26.03.2024 № 474. При расчете пени истец примени постановление только до 01.01.2023. Ключевая ставка на 27.02.2022 – 9.5%. С учетом постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 срок моратория является пресекательным, окончен 01.10.2022. С учетом постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 основания для взыскания неустойки с 01.04.2022 по дату окончания моратория отсутствуют. Пени подлежат начислению в порядке, установленном законодательством: жилищным, о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, условиями договоров за весь период просрочки, исключая период моратория.

Обязанность ответчика уплатить неустойку и ее размер установлены законом.

Согласно Минфина России письмо от 13.05.2022 № 06-05-48/44669, Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не распространяется на начисление пени, которые предусмотрены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Минфин России указал, что ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты (постановление Правительства от 28.03.2022 № 497) не устанавливают.

Таким образом, на задолженность по ЖКУ, возникшую после 1 апреля 2022 года, начислять пени можно даже в период моратория на банкротство.

Размер пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт зависит от размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) - ч. 14, 14.1. ст. 155ЖКРФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2025 пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022, а именно с применением в отношении всего периода ставку - 9,5 %.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев введен мораторий на

возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 01.04.2022, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Указанные доводы истца суд признал законными обоснованными.

Истец уточнил требования по неустойке, рассчитав ее с 10.08.2022 по 20.03.2024 в соответствии со статьями 191, 193 ГК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с применением ставки 9.5%.

Ответчик в нарушение ст. 65, 70 АПК не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Не представил в дело доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не доказал наступление исключительности случая, равно как не представил доказательств принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по заключенному контракту. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 69, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки

является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного постановления).

В силу п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», снижение неустойки ниже двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, допускается в исключительных случаях.

Поскольку суд признал обоснованной суммой долга за оказанные услуги, то размер неустойки за период с 10.08.2022 по 20.03.2024 составил 797,77 рублей. Указанная сумма пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2000 рублей, оплачена по платежному поручению от 21.03.2024 № 55. Поскольку уточненные требования подлежат удовлетворению в полном размере, то расходы по оплате госпошлине в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2079,63 рублей долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 29.08.2022 (МКД № 26Л квартира № 42), 797,77 рублей пеней за период с 10.08.2022 по 20.03.2024; 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко