Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А08-9234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9234/2020
г. Белгород
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы онлайн-заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рефмет" (ИНН 3128135864, ОГРН 1183123024919)

к ОАО "БМЗ-управляющая компания холдинга "БМК" (УНН 400074854, ОКОНХ 12130, ОКПО 04778771)

об обязании принять товар,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.08.2019

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рефмет" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "БМЗ-управляющая компания холдинга "БМК" об обязании принять товар, изготовленный в соответствии с условиями контракта № 20012289 от 06.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт №20012289, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик – принять для собственного производства и оплатить продукцию в установленные контрактом сроки.

Ассортимент, количество, цена товара и другие дополнительные условия согласовываются сторонами в приложениях-спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями контракта (п.1.2. контракта).

В соответствии с п.2.1. контракта цена товара, поставляемого по контракту, устанавливается в евро в приложениях-спецификациях на условиях поставки DAP – ФИО3 и включает в себя все расходы, связанные с исполнением контракта (оформление, получение сертификатов, различные сборы за пределами Республики Беларусь), а также стоимость упаковки и тары, маркировки. Цена товара постоянная и изменению не подлежит.

В силу п.2.2. сумма контракта на момент заключения с учетом допуска (+10%) составляет 1 188 928,40 Евро. Ставка НДС – 0%.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, продавец поставляет покупателю товар партиями, на основании письменных заявок покупателя, заверенных подписью ответственного лица с обязательным указанием наименования товара, единицы измерения, количества, номера контракта.

Поставка товара продавцом осуществляется в течение 30-60 календарных дней с даты предварительной оплаты и поступления заявки (п.3.2 контракта).

Условия поставки товара: DAP – ФИО3 (Инкотермс – 2010). Датой поставки и моментом перехода права собственности при поставке товара считается дата передачи товара покупателю на складе покупателя (дата подписания товарной накладной) (п.3.3 контракта).

Согласно п.4.1 контракта расчеты за поставляемый по контракту товар осуществляется в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм в Евро на валютный счет продавца.

В соответствии с п.4.2. контракта платеж за поставляемые партии товара производится покупателем – оплата товара прямым банковским платежом на счет продавца в сроки, определенные в соответствующих приложениях к контракту.

Пунктом 6.1. контракта установлено, что качество товара должно соответствовать условиям нормативно-технической документации, указанной в Приложениях-спецификациях к контракту, и подтверждаться в сертификате качества.

В силу п.7.1. контракта приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража СССР №№ П-6, П-7.

При обнаружении несоответствия качества поставленного товара условиям контракта, весовой недостачи товара либо боя в пути, покупатель обязан приостановить приемку и в течение 24 часов вызвать представителя продавца для оформления двустороннего акта приемки товара по качеству или количеству.

Продавец, получивший извещение, обязан в течение суток уведомить покупателя о своем намерении направить своего представителя для участия в приемке товара. В случае неявки представителя, а равно при неполучении ответа от продавца, покупатель вправе возобновить приемку.

В приложении №1 к контракту стороны согласовали марку и назначение поставляемой продукции, а также ее количество и стоимость, сроки и порядок поставки и оплаты товара. Кроме того, в данном приложении стороны оговорили гарантированные показатели свойств поставляемой продукции, в том числе продолжительность эксплуатации рабочей футеровки сталеразливочных ковшей (п.10.1 контракта), которая должна составлять не менее 90 плавок (или 21600 минут).

Согласно указанному приложению поставке подлежит огнеупорный бетон для выполнения монолитной рабочей футеровки днища и стен сталеразливочных ковшей Refra Cast L 90-3 в количестве 991,6 тн общей стоимостью, с учетом допуска +10%, 1 188 928, 40 Евро.

В рамках указанного контракта ответчик производил оплату подлежащего поставке товара частями и оплатил 660 тн товара на сумму 719 400 Евро. Истец, в свою очередь, производил поставку товара также частями, и поставил товар в количестве 499,78 тн товара, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

С учетом произведенных ответчиком в августе 2020 года оплат, истец планировал поставить ответчику 340 тн бетона, из которых 180 тн было поставлено в период с 18.08.2020 по 11.09.2020.

14.09.2020 ответчик письмом исх.№ УС/7980 известил истца о приостановлении поставок товара по причине несоответствия качества товара.

Письмом от 17.09.2020 исх.№ ответчик отказался от поставленного ранее бетона в количестве 71,2 тн и просил истца произвести возврат уплаченных за данный товар денежных средств, а также денежных средств, уплаченных за еще не поставленный товар в количестве 160 тн, в связи с поставками бетона несоответствующего качества.

Истец, возражая относительно требований ответчика о возврате денежных средств и не соглашаясь с доводами ответчика о ненадлежащем качестве товара, неоднократно направлял в адрес ответчика претензии от 22.09.2020, 01.10.2020, 15.10.2020 с требованиями о приемке изготовленного во исполнение спорного контракта бетона в количестве 160 тн. Требования истца остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора поставки № 1454-Б от 30.09.2016 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки № 1454-Б от 30.09.2016 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор поставки № 1454-Б от 30.09.2016 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поставляемый по договору товар должен соответствовать всем обязательным требованиям, предъявляемым к качеству данной категории товаров, содержащимся в действующих нормативно-правовых актах (ГОСТ, ТУ и т.п.).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" отмечено, что покупатель на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Согласно статье 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Ответчик, возражая против требований истца, ссылается на ненадлежащее качество поставляемой продукции, а именно, в период с 19.05.2020 по 17.08.2020 после футеровки сталеразливочных ковшей было выявлено, что фактическая стойкость товара не соответствует показателям, установленным в контракте. Так, вместо гарантированной стойкости плавок – 90 плавок, фактическая стойкость составила от 62 до 88 плавок. Также ответчик указал, что он неоднократно предлагал представителю истца прибыть на производство, разобраться в выявленных недостатках, предоставить рекомендации по использованию наливной бетонной массы при футеровке сталеразливочных ковшей для достижения гарантированной стойкости плавок.

В связи с неоднократными нарушениями условий о качестве товара, выразившимися в не достижении гарантированной стойкости поставленного товара специалистами ответчика был составлен Акт №6/1-2020 от 14.09.2020 «По использованию бетонной массы марки Refra Cast L 90-3 поставки ООО «Рефмет» для выполнения наливной рабочей футеровки днища и стен сталеразливочных ковшей ЭСПЦ-1», из которого следует, что бетонная масса марки Refra Cast L 90-3 не рекомендуется к дальнейшему использованию в рабочей футеровке днища и стен сталеразливочных ковшей из-за низких эксплуатационных свойств.

В п.7.1. контракта стороны установили, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража СССР №№ П-6, П-7.

Согласно п. 6 "Инструкция о порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В соответствии с п.9 Инструкции П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Из материалов дела усматривается, что недостатки товара были обнаружены непосредственно при использовании поставленного товара для футеровки сталеразливочных ковшей в процессе основного производства ответчика.

В соответствии с п.16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В силу п.20 Инструкции П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:

а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно уведомлял истца о недостигнутых показателях по результатам продолжительности эксплуатации сталеразливочных ковшей, футерованных бетоном, изготовленным истцом.

Между тем, в нарушение п.20 Инструкции П-7 ответчиком акта о ненадлежащем качестве поставленного товара составлен в одностороннем порядке, к участию в проверке качества товара не были привлечены эксперты бюро товарных экспертиз либо представитель соответствующей инспекции по качеству либо компетентный представитель другого предприятия. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Также как не представлено доказательств того, что указанные специалисты отсутствуют в месте нахождения ответчика и истец дал согласие на принятие товара по качеству покупателем в одностороннем порядке.

Также судом принимается во внимание, что в соответствии с п.10.1. приложения №1 к контракту поставщик имеет право затребовать всю необходимую документацию для изучения условий эксплуатации изделий, в отношении которых могут быть предъявлены штрафные санкции. Присутствие технического специалиста поставщика в период выполнения, эксплуатации и вывода футеровки из работы обязательно.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком вся истребованная истцом документация для изучения условий эксплуатации изделий представлена не была (сталеразливочные ковши №№ 7, 8, 29). Ответчик указывает, что истец необоснованно затребовал документацию, не относящуюся к качеству товара и условиям эксплуатации сталеразливочных ковшей, однако доказательств, подтверждающих свои утверждения, ответчиком в материалы дела не представлено. Также ответчик не обеспечил участия представителя истца на всех стадиях выполнения футеровки, эксплуатации и вывода из работы сталеразливочных ковшей для проверки качества товара.

Ответчик в подтверждение ненадлежащего качества товара ссылается на многочисленную переписку между сторонами. Между тем, в письме №УС/4963 от 22.06.2020 ответчиком не указано по какому конкретно ковшу не достигнуты заявленные характеристики. Информация о футеровках ковшей №№ 5, 9, 15, 16, 18, 19, 30 и о не достигнутой бетоном гарантированной стойкости по данным ковшам в адрес истца не направлялось.

Также судом принимается во внимание, что согласно п.2.5. Технологической инструкции ТИ 840-С1-09-2019 «Футеровка, сушка и эксплуатация сталеразливочных ковшей ЭСПЦ-1», утвержденной ОАО "БМЗ-управляющая компания холдинга "БМК", ковш перед футеровкой очищается от бывшей в эксплуатации футеровки с помощью специальной машины или вручную.

Между тем, футеровка ковша №29 осуществлялась поверх остаточного, зашелушенного бетона от другого производителя, что указано самим ответчиком в письме от 08.07.2020 №УС/5300 (п.8).

В письме от 29.09.2020 №УС/8400 ответчик ссылается на комиссионное расследование и составление акта по ковшу №7, однако доказательств направления данного акта в адрес истца ответчиком не представлено, в суд данный акт и результаты расследования также не представлены.

Также о нарушении указанной Технологической инструкции отмечено представителями истца в отчете о совместной работе с представителем ООО «РЕФМЕТ» по использованию огнеупорной наливной массы марки Refra Cast L 90-3 в период с 31.08.2020 по 04.09.2020 по ковшам №№ 5, 7, 15.

Ссылки ответчика о том, что факт признания истцом ненадлежащего качества поставленного товара подтверждается отчетом о совместной работе с представителем ООО «РЕФМЕТ» по использованию огнеупорной наливной бетонной массы марки Refra Cast L 90-3, утвержденным 04.08.2020, и актом совместной ломки рабочей футеровки сталеразливочных ковшей №8 и №30, утвержденным 19.11.2020, суд признает необоснованными, поскольку из буквального содержания данных документов не следует признание факта поставки товара ненадлежащего качества представителями истца. Наоборот, техническими специалистами истца отмечено нарушение Технологической инструкции по футеровке, сушке и эксплуатации сталеразливочных ковшей. Кроме того, по результатам совместной работы специалистами истца и ответчика разработаны взаимные рекомендации по дальнейшей работе с бетонной массой.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о несоответствии поставленной продукции требованиям, предъявляемым к ней условиями контракта и спецификации.

Суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по делу на предмет определения соответствия качества товара предъявляемым к нему требованиям. Однако стороны такого ходатайства не заявили.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает, что ответчиком не доказан факт поставки истцом товара ненадлежащего качества, в связи с чем, суд признает, что ответчик необоснованно отказался от поставленного ранее бетона в количестве 71,2 тн, а также от дальнейшей поставки и приемки бетона, изготовленного истцом в рамках исполнения заключенного сторонами Контракта №20012289 от 06.05.2020г.

С учетом изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "Рефмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Обязать ОАО "БМЗ-управляющая компания холдинга "БМК" (УНН 400074854, ОКОНХ 12130, ОКПО 04778771) принять товар - огнеупорный бетон для выполнения монолитной рабочей футеровки днища и стен сталеразливочных ковшей Refra Cast L 90-3, изготовленный ООО "Рефмет" в соответствии с условиями Контракта №20012289 от 06.05.2020г.

3.Взыскать с ОАО "БМЗ-управляющая компания холдинга "БМК" (УНН 400074854, ОКОНХ 12130, ОКПО 04778771) в пользу ООО "Рефмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.