Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А26-3737/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3737/2025
г. Петрозаводск
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   30 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца", муниципальному образованию Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании 668 936 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца» (далее – ответчик, Учреждение), муниципальному образованию Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – соответчик, Администрация) о взыскании 668 936 руб. 50 коп., в том числе 645 356 руб. 18 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль 2025 года, 23 580 руб. 32 коп. пеней, начисленных за период с 17.03.2025 по 30.04.2025.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10273-1-25/1014 (бюджетные организации).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 23 580 руб. 32 коп. неустойки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

Администрация направила отзыв на заявление, в котором сообщила о частичном погашении задолженности,  о признании исковых требований, просила рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Учреждение направило отзыв, в котором сообщило о признании исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, признание Администрацией и Учреждением заявленных требований, суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины  по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить.

2.   Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №1 г.Олонца" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 23 580 руб. 32 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №1 г.Олонца" произвести взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 35 447 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 13107 от 06.05.2025.

4.   Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.