Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А43-5116/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5116/2025

г. Нижний Новгород 25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-103), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области, г. Нижний Новгород о привлечении Охранного предприятия «Тигр» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении Охранного предприятия «Тигр» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2025 года на основании распоряжения Управления Росгвардии по Нижегородской области от 03.02.2025 № 28-р проведена плановая проверка деятельности ОП «Тигр» ООО за соблюдением Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Положения о лицензировании частной охранной деятельности утвержденной, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498,

По результатам проведения проверки административный орган установил следующиедопущенные обществом нарушения:

- в нарушение ч. 3 ст. 16 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», пл. «г» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 работник ОП «Тигр» ООО ФИО1 18.02.2025 оказывал охранные услуги, на объекте охраны ИП ФИО2 расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <...>, без прохождения периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств;

- в нарушение ч. 7 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», пл. «г» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 работник ОП «Тигр» ООО ФИО3 18.02.2025 оказывал охранные услуги, на объекте охраны ИП ФИО2 расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <...>, не имея личной карточки охранника,

-в нарушение ч. 7 ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», п.п. «в» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 генеральный директор ОП «Тигр» ООО ФИО4 не имеет в наличии удостоверения частного охранника,

- в нарушение ч. 7 ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» п.п. «в» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 и п. 2 Типовой дополнительной профессиональной программы повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, утвержденной приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 28.06.2021 № 239, генеральный директор ОП «Тигр» ООО ФИО4 с 29.08.2023 по настоящее время не прошел обучение по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, в целях обеспечения соответствия квалификации руководителя меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды, предусмотренное не реже одного раза в пять лет,

- в нарушение ч. 8 ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и п.п. «в» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 установлен факт заключения руководителем ОП «Тигр» ООО ФИО5. трудовых отношений с ООО «Лидмаркетинг» (ИНН <***>) и внесения сведений о ФИО4 как о лице, действующем без доверенности от имени указанных организаций в качестве единоличного исполнительного органа,

- в нарушение ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», пл. «Б» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 учредитель ОП «Тигр» ООО (ИНН <***>) ФИО6, для которого деятельность частных охранных служб (ОКВЭД 80.10) должна быть основным видом деятельности, одновременно является учредителем иных юридических лиц, не относящихся к охранным, т.е. учредитель ОП «Тигр» ООО (ИНН <***>) ФИО6 осуществляет иную деятельность кроме охранной.

Подробно выявленные нарушения зафиксированы административным органом в акте проверки №28 от 24.02.2025.

Усмотрев в действиях общества, признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом административного органа в присутствии директора общества (л.д. 30) ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 52НГ№037244 от 24.02.2025.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 5, 6 статьи 205 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1 Закона о лицензировании частная охранная деятельность, является лицензируемым видом деятельности, особенности лицензирования, в том числе в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока ее действия, приостановления, возобновления и аннулирования действия лицензии, могут устанавливаться федеральными законами.

Таким законом является Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Статьей 2 Закона установлено, что правовую основу частной детективной и охранной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Закон, другие законы и иные правовые акты Российской Федерации.

Иным нормативным правовым актом в данной сфере является утвержденное постановлением Правительства РФ № 498 от 23.06.2011 Положение о лицензировании частной охранной деятельности.

В силу подпункта "г" пункта 10 указанного Положения №498 грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности являются иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", в том числе оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.

Лицензионными требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", являются:

б) соответствие соискателя лицензии (лицензиата) и его учредителей (участников) требованиям статьи 15.1 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";

в) соответствие руководителя соискателя лицензии (лицензиата) требованиям статьи 15.1 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";

г) соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".

Право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации (п. 1 ст.11.1 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации").

В силу положений статьи 11.1 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" правовой статус частного охранника подтверждается выдачей соответствующего удостоверения.

Обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации (ст. 12 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации").

Согласно положениям Приказа Росгвардии от 28.06.2019 N 238 "Об утверждении Порядка выдачи личной карточки охранника" личная карточка охранника подтверждает полномочия на осуществление действий от имени частной охранной организации, по обращению которой такая карточка оформляется.

В ходе осуществления частной охранной деятельности, то есть лицензируемой деятельности, согласно части 3 статьи 16 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

Порядок проведения периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях. связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств установлен Порядком проведения территориальными органами ФСВНГ РФ периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, утв. приказом Росгвардии от 25.11.2019 № 387 (далее - Порядок №387).

В силу пунктов 4, 4.1, 4.2 Порядка №387 периодической проверке подлежат частные охранники и работники.

Согласно ч.7 ст.15.1 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" руководитель частной охранной организации должен иметь высшее образование и получить дополнительное профессиональное образование по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций.

Кроме того, в силу указанной нормы обязательным требованием является наличие у руководителя частной охранной организации удостоверения частного охранника.

В соответствии с п. 2 Приказа Росгвардии от 28.06.2021 N 239 "Об утверждении типовых дополнительных профессиональных программ для руководителей частных охранных организаций" прохождение Программы в целях обеспечения соответствия квалификации руководителей частных охранных организаций меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды предусматривается не реже одного раза в пять лет.

К освоению Программы допускаются лица, имеющие высшее образование и ранее прошедшие программу первоначального повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, впервые назначаемых на должность.

В соответствии с ч.8 ст. 15.1 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" руководитель частной охранной организации не вправе замещать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы, выборные оплачиваемые должности в общественных объединениях, а также вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением осуществления им научной, преподавательской и иной творческой деятельности

Согласно ч.4, п.2 ч.5 ст.15.1 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" частная охранная организация не может являться дочерним обществом организации, осуществляющей иную деятельность, кроме охранной. Для учредителя (участника) частной охранной организации данный вид деятельности должен быть основным. Право учреждения частной охранной организации юридическим лицом, осуществляющим иную деятельность, кроме охранной, может быть предоставлено в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2011 года N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" или при наличии достаточных оснований в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Филиалы частной охранной организации могут создаваться только в том субъекте Российской Федерации, на территории которого частная охранная организация зарегистрирована.

Учредителями (участниками) частной охранной организации не могут являться физические и (или) юридические лица, не соответствующие требованиям, указанным в части четвертой настоящей статьи.

Таким образом, в силу приведенных норм, прямого указания подпункта "г" пункта 10 Положения №498 к грубым нарушениям лицензионных требований относятся отсутствие у работника частной охранной организации, оказывающего охранные услуги, правового статуса охранника, либо непрохождение частным охранником периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. В связи с чем, нарушение указанных требований подлежит квалификации по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Остальные из выявленных административным органом нарушений в силу Положений №498 отнесены к нарушениям лицензионных требований, в связи с чем, подлежат квалификации по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 работает в должности охранника в ОП "Тигр" ООО с 2023 года. Согласно данным им 18.02.2024 объяснениям с момента трудоустройства и по настоящее время периодическую проверку частных охранников на пригодность к условиям, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств не проходил. 18.02.2025 находился на рабочем месте на объекте ИП ФИО2, расположенном по адресу г.Н.Новгород, <...>.

Кроме того, ФИО3 с 13.02.2025 работает в должности охранника в ОП "Тигр" ООО. 18.02.2025 находился на рабочем месте, оказывал охранные услуги на объекте охраны ИП ФИО2, расположенном по адресу г.Н.Новгород, <...>, не имея личной карточки охранника. Документов на оформление личной карточки не подавались.

Также при проведении проверки обществом не представлено доказательств наличия у руководителя ФИО4 удостоверения частного охранника.

В материалы дела административным органом в рамках материалов дела об административном правонарушении представлено свидетельство № 11ПР/Р-18 о прохождении курса "Повышении квалификации руководителей частных охранных организаций" выданное директору ОП «Тигр» ООО ФИО4 29.08.2018. Документов свидетельствующих о прохождении обучения по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, в целях обеспечения соответствия квалификации руководителя меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды, предусмотренное не реже одного раза в пять лет за период с 29.08.2023 по настоящее время не представлено.

В нарушение указанных ограничений установлен факт заключения руководителем ОП «Тигр» ООО ФИО5. трудовых отношений с ООО «Лидмаркетинг» (ИНН <***>) и внесения сведений о ФИО4 как о лице, действующем без доверенности от имени указанных организаций в качестве единоличного исполнительного органа, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.02.2025.

В нарушение установленных требований учредитель ОП «Тигр» ООО ФИО6, для которого деятельность частных охранных служб (ОКВЭД 80.10) должен быть основным видом деятельности, одновременно является учредителем: ООО «Блокхаус» (ИНН <***>), основной вид деятельности ОКВЭД 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий; ООО «Арендасервис» (ИНН <***>), основной вид деятельности ОКВЭД 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; ООО «Специализированный застройщик «Квадратный метр» (ИНН <***>), основной вид деятельности ОКБЭД 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий; ООО «Строй Групп» (ИНН <***>), основной вид деятельности ОКВЭД 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий; ООО «Электро-Лайн» (ИНН <***>), основной вид деятельности ОКВЭД 46.9 Торговля оптовая неспециализированная; ООО «Быт-Сервис» (ИНН <***>), основной вид деятельности ОКВЭД 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; ООО «Профи-Инструмент НН» (ИНН <***>), основной вид деятельности ОКВЭД 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; ООО «СТК Александр и К» (ИНН <***>), основной вид деятельности ОКВЭД 45.11 Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности; не относящихся к охранным, т.е. учредитель ОП «Тигр» ООО ФИО6 осуществляет иную деятельность кроме охранной.

Указанные нарушения подтверждаются материалами дела, в том числе, письменными объяснениями директора общества ФИО4, актом проверки, протоколом об административном правонарушении, подписанными директором общества без замечаний и возражений.

Доказательств, опровергающих выявленные административным органом нарушения, общество в нарушение требований части 1 статьи 65, части 5 статьи 205 АПК РФ не представило в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности в действиях общества события и составов административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исключительные основания для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным в рассматриваемом случае отсутствуют ввиду отсутствия доказательств исключительных обстоятельств его совершения.

На момент рассмотрения настоящего дела установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Общества к административной ответственности не истек.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства по делу суд учитывает отсутствие негативных последствий допущенного нарушения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совокупности условий, необходимых для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено, поскольку рассматриваемое правонарушение, выразившиеся в осуществлении деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, повлекшее возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, исключает возможность применения такого вида наказания, как предупреждение.

В силу части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении наказания в виде штрафа указанным субъектам, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно материалам дела Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 (категория:микропредприятие).

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлено наказание для индивидуальных предпринимателей в виде административного штрафа в размере от 4000 до 8000 рублей.

Таким образом, на общество распространяются особенности назначения наказания, установленные статьей 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить обществу наказание в виде административного штрафа 4000рублей. В указанном размере административный штраф отвечает принципу справедливости наказания и, в то же время, обеспечивает его неотвратимость.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь Охранного предприятия «Тигр» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>,дата регистрации: 05.12.2002, регистрирующий орган: Межрайонная ИФНС №15 по Нижегородской области, налоговый орган: ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, адрес: 603163, <...> гараж ГСК "Тандем" 470) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Росгвардии по Нижегородской области)

Лицевой счет <***>

ИНН <***>

КПП 526001001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород// УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

ОКТМО 22701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200

Кор./ счет 40102810745370000024

КБК 18011601141010001140

УИН 18011652250224372445.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа направить настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина