Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А32-48437/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-48437/2020
г. Краснодар
11 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар,

к ООО «Феникс и К», г. Приморско-Ахтарск,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 –паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 10 от 25.07.2018 между ООО «Феникс и К» и АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в заседание не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.01.2021 объявлен перерыв до 28.01.2021 до 10-45 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Феникс и К» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Краснодар» (исполнитель) заключен договор № 10 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 25.07.2018, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования в многоэтажном доме, расположенном по адресам, указанным в Приложении №2 к договору с целью поддержания его в технически-исправном состоянии, соответствующим предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности внутридомового, газового оборудования или его составных частей.

Согласно п.5.12 договора заказчик обязался производить оплату выполненных работ.

Во исполнение условий заключенного договора, истец оказывал ответчику услуги по обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования в многоэтажном доме.

Так, по состоянию на 27.11.2019 истцом оказаны услуги на общую сумму 582 500 руб.13 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Непогашение ответчиком задолженности за оказанные услуги в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Краснодар» в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Феникс и К» задолженности за выполненные работы в сумме 308 184 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 751 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020 по делу № А32-53203/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно п. 8.4 договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 25.07.2018 № 10, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 10 от 25.07.2018 может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок непогашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд

Поскольку задолженность ООО «Феникс и К» по оплате выполненных работ составила более 2-х лет, 03.08.2020 ООО «Феникс и К» был получен акт сверки расчетов.

Однако задолженность ответчиком не погашена.

28.10.2020 истцом в адрес ООО «Феникс и К» было направлено досудебное требование о расторжении договора.

В установленный в досудебном требовании срок, ответчик отказ в письменной форме в расторжении договора в адрес истца не направил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг свыше 6 месяцев подряд, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой права.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение вышеназванного Закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Согласно пункту 59 Правил № 410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Таким образом, порядок осуществления расчетов по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования устанавливается в соответствующем договоре и должен соответствовать нормам, предусмотренным в Правилах № 410. Кроме того, взимание платы за услуги о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возможно только в рамках заключенного договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Факт выполнения работ по договору, наличие и размер задолженности подтверждается актами выполненных работ от 16.08.2018, от 29.08.2018, от 28.12.2018, от 09.01.2019, от 17.04.2019, от 17.04.2019 от 17.04.2019, от 08.11.2019, от 18.11.2019 на общую сумму 582 500 руб.13 коп.

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Однако задолженность за выполненные работы по договору в размере 582 500 руб.13 коп. ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020 по делу № А32-53203/2019, принятым по спору между теми же лицами.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 8.4 Договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 25.07.2018 № 10, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 10 от 25.07.2018 может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок непогашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд.

Задолженность ООО «Феникс и К» по оплате выполненных работ в размере 582 500 руб.13 коп. образовалась на основании актов выполненных работ от 16.08.2018, от 29.08.2018, от 28.12.2018, от 09.01.2019, от 17.04.2019, от 17.04.2019 от 17.04.2019 , от 08.11.2019, от 18.11.2019.

Таким образом, задолженность ООО «Феникс и К» по оплате выполненных работ составила более 2-х лет.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке.

С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 25.07.2018 № 10, связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превышала 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 25.07.2018 № 10.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 137, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 10 от 25.07.2018, заключенный между ООО «Феникс и К» и АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Взыскать с ООО «Феникс и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко