Решение от 24 января 2018 г. по делу № А57-19331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19331/2017
25 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ООО «Энергосбыт», истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирфест» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ООО «Бирфест», ответчик)

третье лицо:

Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов (далее – третье лицо, КУИ города Саратова)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017г.

от ответчика: - представитель не явился, извещен

от третьего лица: - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Бирфест» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для нужд отопления за период с апреля по май 2017г. в размере 22 078,91 руб., неустойки за период с 10.05.2017г. по 11.08.2017г. в размере 1 007,86 руб.

Определением суда от 25.08.2017г. исковое заявление ООО «Энергосбыт» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.10.2017г. дело № А57-19331/2017 определено рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.12.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечено КУИ города Саратова.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в судебном заседании 17.01.2018г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.01.2018г. до 12 час. 00 мин., до 24.01.2018г. до 14 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления в период март, апрель, май 2017г. в размере 7135,18 руб., неустойку с 11.06.2017г. по 11.11.2017г. в размере 351,62 руб.

Судом уточнения приняты к производству.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергосбыт» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, литер А, в котором располагается субарендатор ООО «Бирфест».

Истец направил ответчику 05.06.2017г. договор поставки тепловой энергии, однако, указанный договор истцу до настоящего времени не возвращен, какие-либо сведения относительно подписания указанного договора на поставку тепловой энергии отсутствуют.

ООО «Энергосбыт» поставило ООО «Бирфест» тепловую энергию за период с марта 2017г. по май 2017г. в размере 7 135,18 руб. (на нужды отопления за период с марта по апрель 2017г., исходя из площади отопления 144,5 кв.м, и нужды ГВС по приборам учета за период с марта по май 2017г.).

Ответчик полученную тепловую энергию за спорный период не оплатил.

В связи с чем, 17.07.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную задолженность.

Ответчик после получения указанной претензии задолженность за поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Истец представил в материалы дела уточнения заявленных исковых требований, согласно которым, истец скорректировал плату за тепловую энергию на нужды отопления за март, апрель 2017г. с учетом площади нежилого помещения – 144,5 кв.м., указанной в договоре субаренды нежилого помещения от 01.03.2017г.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, и считает, что в данном случае бремя содержания нежилого помещения (коммунальные платежи по отоплению и тепловой энергии на нужды ГВС) возлагается на собственника нежилого помещения – КУИ города Саратова.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 01.03.2017г. между Саратовским региональным фондом помощи ветеранам спецназа (субарендодатель) и ООО «Бирфест» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.03.2017г.

На основании пункта 1.1 договора от 01.03.2017г. субарендодатель обязуется предоставить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> литер А во временное владение и пользование субарендатору, а также обеспечить субарендатору свободный доступ в указанное нежилое помещение (далее – помещение). Посещение арендуется субарендодателем у Комитета по управлению имуществом администрации города Саратова, что подтверждается договором аренды № 387/1 от 29.09.2010г. Посещение предоставляется субарендатору для размещения магазина по продаже разливного пива и алкогольной продукции. Общая площадь предоставляемого помещения составляет 144,5 кв.м., из них торговая площадь 78 кв.м.

На основании пункта 4.1 договор вступает в силу в день его подписания. Срок аренды составляет 11 месяцев, с 01.03.2017г. по 31.01.2018г.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что субарендатор уплачивает субарендодателю в течение срока действия договора арендную плату за предоставленное ему по договору помещение в размере 75 000 руб. в месяц. Коммунальные платежи оплачиваются субарендатором своевременно и отдельно от арендной платы. Оплата коммунальных платежей производится субарендатором исключительно на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающими организациями, оплата за пользование электроэнергией и водой производится на основании показаний соответствующих учитывающих приборов по фактическому потреблению за предыдущий месяц, установленных в арендуемом помещении, расположенном по адресу: <...>, литер А.

01.03.2017г. между Саратовским региональным фондом помощи ветеранам спецназа (субарендодатель) и ООО «Бирфест» (субарендатор) подписан акт приема-передачи к договору субаренды нежилого помещения от 01.03.2017г.

ООО «Энергосбыт» является теплоснабжающей организацией в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литер А, что не оспаривается сторонами.

Истец в помещение, принадлежащее на праве субаренды ответчику, в период времени с марта по май 2017г. поставил тепловую энергию на сумму 7 135,18 руб., в том числе, на нужды отопления, исходя из площади арендуемого помещения равной 144,45 кв.м. за период с марта по апрель 2017г., а также на нужды горячего водоснабжения за период с марта по май 2017г. на основании приборов учета.

Исковые требования истца обоснованы представленными в материалы дела счетами-фактурами, справкой о потреблении тепловой энергии, ведомостями учета параметров потребления тепла, ведомостями потребления горячей воды за спорный период, а также постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01.12.2016г. № 64/58.

Ответчик полученную от истца тепловую энергию за спорный период не оплатил.

В связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещении, арендуемое ответчиком на основании договора субаренды от 01.03.2017г., за период с марта по май 2017г. на нужды отопления и нужды ГВС, составляет 7 135,18 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (энергии).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик какие-либо доказательства оплаты тепловой энергии в спорный период в суд не представил.

Довод ответчика о том, что в данном случае бремя содержания нежилого помещения (коммунальные платежи по отоплению и тепловой энергии на нужды ГВС) возлагается на собственника нежилого помещения – КУИ города Саратова, необоснован.

Пункт 5.1 договора субаренды от 01.03.2017г. предусматривает, что коммунальные платежи оплачиваются субарендатором своевременно и отдельно от арендной платы. Оплата коммунальных платежей производится субарендатором исключительно на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающими организациями, оплата за пользование электроэнергией и водой производится на основании показаний соответствующих учитывающих приборов по фактическому потреблению за предыдущий месяц, установленных в арендуемом помещении, расположенном по адресу: <...>, литер А.

Таким образом, бремя содержания указанного нежилого помещения в части коммунальных платежей, в том числе тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, возлагается на ООО «Бирфест».

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по май 2017г. в размере 7 135,18 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии начислены пени за период с 11.06.2017г. по 11.11.2017г. в сумме 351,62 руб.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что счета-фактуры выставлены 31.05.2017г., истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2017г. по 11.11.2017г.

Согласно пункту 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения в статью 15 Закона о теплоснабжении введены Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ).

Таким образом, действие пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения истца и ответчика.

Как указано выше, положения Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ с 05.12.2015г. являются обязательными для лиц, потребляющих тепловую энергию.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, применяется в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 11.06.2017г. по 11.11.2017г., исходя из размера задолженности равного 7 135,18 руб., ставки рефинансирования в размере 7,75% и размера, равного 1/130 ставки рефинансирования.

С учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.06.2017г. по 11.11.2017г. в размере 351,62 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бирфест» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления за период с март, апрель, май 2017г. в размере 7135,18 руб., неустойку с 11.06.2017г. по 11.11.2017г. в размере 351,62 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бирфест» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.      

Судья Арбитражного суда Саратовской области                                             Е.В.Пузина