Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А44-574/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА



Великий Новгород

Дело № А44-574/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ивановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 15.08.1976 г., адрес: 173021, <...>)


при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Имидж» (далее - ООО «Ю-Имидж», Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина ФИО2 (далее - ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2022 года (резолютивная часть объявлена 25 апреля 2022 года) по делу № А44-574/2022 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее - СРО ААУ «Евросиб») ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80(7281) от 07.05.2022.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.09.2022.

24 августа 2022 финансовый управляющий ФИО3 представил в суд уведомление о проведении собрания кредиторов 05.09.2022.

08 сентября 2022 финансовый управляющий ФИО3 представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов гражданина от 04.09.2022, финансовый анализ деятельности физического лица ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, а также протокол № 1 собрания кредиторов ФИО2 от 05.09.2022, реестр требований кредиторов должника, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, доказательства уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, копию решения единственного участника ООО «Ю-Имидж» № 1 от 27.04.2020 и копию паспорта ФИО4

Суд определил приобщить представленные документы к материалам дела.

В судебное заседание 15.09.2022 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния ФИО2 показал, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность.

В результате анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим ФИО3 установлено, что должник является неплатежеспособным и восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Должник обладает имуществом, достаточным для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Установлены признаки преднамеренного банкротства, так как должником ФИО2 совершались сделки по выводу имущества с целью сокрытия конкурсной массы и денежные операции, приведшие к неисполнению должником в полной мере своих обязательств перед кредиторами, которые стали причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности должника. Признаков фиктивного банкротства не установлено.

В процессе анализа хозяйственной деятельности ФИО2 финансовым управляющим были выявлены сделки, совершенные в период подозрительности, по которым имеются основания для оспаривания.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеются признаки банкротства. В результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник и кредиторы, в порядке статьи 213.2 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина не представили.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов с общей суммой требований в размере 2 884 812 руб. 12 коп.

05.09.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- не образовывать комитет кредиторов;

- избрать представителя собрания кредиторов - ФИО4;

- определить метом проведения последующих собраний кредиторов ФИО2 Великий Новгород;

- выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;

- утвердить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего – высшее юридическое образование;

- выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, СРО ААУ «Евросиб».

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов определило в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, СРО ААУ «Евросиб».

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, СРО ААУ «Евросиб» не представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве либо иную кандидатуру арбитражного управляющего.

Применительно к пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если финансовый управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 на арбитражного управляющего ФИО3 до утверждения Арбитражным судом Новгородской области финансового управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлена сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем по делу о банкротстве - ООО «Ю-Имидж» в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 27.01.2022 № 9).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно, даже если конкурсная масса не будет сформирована либо сформированная конкурсная масса не позволит погасить вознаграждение финансового управляющего, то данное обстоятельство не препятствует финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд в рамках данного дела о банкротстве с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в не возмещенной их части.

Финансовым управляющим ФИО3 сделан вывод о том, что должник обладает имуществом достаточным для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные ООО «Ю-Имидж» на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области в размере 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 27.01.2022 № 9) подлежат возвращению заявителю по делу о банкротстве - ООО «Ю-Имидж».

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, устанавливается статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Ю-Имидж» была уплачена государственная пошлины в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 27.01.2022 № 8.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 15 марта 2023 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 16 марта 2023 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 147.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложить на члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО3 (ИНН <***>).

4. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю-Имидж» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

6. Бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области после вступления настоящего решения в законную силу, на основании письменного заявления, содержащего банковские реквизиты, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Имидж» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением от 27.01.2022 № 9.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

9. Копию настоящего решения направить:

- и.о. финансового управляющего ФИО3;

- ФИО2;

- Службе судебных приставов по месту регистрации должника;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.


Судья

Ю.А. Иванова