Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № А82-14783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14783/2019
г. Ярославль
24 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1347946.53 руб.,

(копия) при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.10.2019, диплому

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.02.2019, диплому

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" о взыскании 1 440 135,34 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал, представил в материалы дела отзыв на иск, полагал, что в расчет неустойки истцом не учтено время на приемку выполненных работ, поскольку оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания актов, а не с даты их составления, привел контррасчет неустойки, указал на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате недофинансирования из бюджета; в уточненном отзыве на иск пояснил, что в расчете неустойки истцом не указана ставка рефинансирования, которая использовалась для расчета пени.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 1 347 946,53 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ по контракту № 586/51 от 21.06.2017 с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент нарушения исполнения обязательств.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения по расчету неустойки, указал, что срок для проверки и подписания актов заказчиком в соответствии с условиями контракта составляет 7 рабочих дней, данный срок учтен истцом при расчете неустойки.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 13 февраля 2020 года до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

21.06.2017 между муниципальным автономным учреждением города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" /Подрядчик/ заключен контракт № 586/51, согласно п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.1, 2.4, 2.5, 3.1, 3.2, 4.3.7, 6.3, 6.5, 6.6, 10.1, 10.2 которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по организации реконструкции тренировочной площадки стадиона «Славнефть» с инженерными коммуникациями <...> (далее - «Объект) (далее - «Работы») в соответствии с условиями настоящего Контракта, сдать их результат Заказчику в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их. Объем выполняемых Работ определяется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), сметной документацией (Приложение № 2 к Контракту), разделами проектной документации (Приложение № 3 к Контракту). Результатом выполненной Работы по Контракту является законченный реконструкцией Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии законченного реконструкцией Объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности Объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Цена настоящего Контракта определяется на основании сметной документации (Приложение №2 к Контракту) с учетом коэффициента снижения (рассчитывается как отношение цены Контракта, предложенной Подрядчиком, к начальной (максимальной) цене Контракта) К = 0,995 и составляет 166 242 629,90 рублей (Сто шестьдесят шесть миллионов двести сорок две тысячи шестьсот двадцать девять рублей 90 копеек), в том числе НДС (18%) – 25 359 045,24 рублей (Двадцать пять миллионов триста пятьдесят девять тысяч сорок пять рублей 24 копейки). Сумма оплаты в 2017-2018 годах составляет 166 242 629,90 рублей, в том числе на 2017 год: 114 240 500,00 рублей, на 2018 год: 52 002 129,90 рублей. Расчеты между Сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных Работ осуществляется в российских рублях в течение 30 календарных дней, после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного Подрядчиком оригинала счета на оплату и счета-фактуры, если Подрядчик является плательщиком НДС, в размере стоимости работ за вычетом 5% резерва. Денежные средства, удержанные Заказчиком как резерв (5% от общей стоимости выполненных работ по настоящему контракту) выплачиваются Заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания Акта приемки законченного реконструкцией Объекта. Подрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему Контракту в сроки, определенные календарным графиком производства работ (Приложение № 4 к Контракту). Срок начала выполнения работ - с даты заключения контракта, но не ранее 15.06.2017 года; срок окончания выполнения работ - 15.04.2018 года. Заказчик обязуется ежемесячно для подтверждения объемов и качества выполненных работ принимать от Подрядчика и подписывать в течение 5 (пяти) рабочих дней Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В случае несогласия направлять Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменном виде. Одновременно принимать от Подрядчика для рассмотрения исполнительную документацию в объеме выполненных Работ, в том числе: исполнительные съемки, заключения испытаний выполненных Работ, а также паспорта, сертификаты качества, протоколы испытаний на применяемые материалы, гарантийные талоны и другие документы. Ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца Подрядчик предъявляет Заказчику для подтверждения объемов и качества работ Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригинал счета на оплату и счет-фактуру (если подрядчик является плательщиком НДС). Одновременно предоставлять Заказчику для рассмотрения исполнительную документацию в объеме выполненных Работ, в том числе: исполнительные съемки, заключения испытаний выполненных Работ, а также паспорта, сертификаты качества, протоколы испытаний на применяемые материалы, гарантийные талоны и другие документы. Копии документов, удостоверяющих качество выполненных Работ, должны быть заверены подписью и печатью Подрядчика (при наличии печати). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет объем и качество выполненных Подрядчиком Работ на соответствие их требованиям Технического задания (Приложение № I к Контракту), сметной документации (Приложение № 2 к Контракту), разделам проектной документации (Приложение 3 к Контракту). Также Заказчик рассматривает представленные Подрядчиком исполнительную документацию в объеме выполненных Работ и другие документы, указанные в п. 6.3., п.6.9. настоящего Контракта. После проведения проверки Заказчиком объема и качества выполненных работ, Заказчик подписывает Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акт приемки законченного реконструкцией Объекта и иные документы, предусмотренные действующим законодательством в течение 2 (двух) рабочих дней. В случае не согласования предоставленной документации предоставляет мотивированный отказ от подписания. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, 30.05.2018 между сторонами подписан акт приемки объекта капитального строительства.

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных работ, а также просрочку оплаты резерва в размере 5 % от стоимости выполненных работ, подрядчик направил заказчику претензию исх. № 427 от 27.11.2018.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ по контракту следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ссылался на просрочку оплаты по причине отсутствия финансирования.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 25.08.2017 по 21.12.2018 за просрочку оплаты по актам № 1 от 25.07.2017, № 2 от 31.07.2017, № 3 от 15.09.2017, № 4 от 20.10.2017, № 5 от 23.11.2017, № 5/1 от 04.12.2017, № 6 от 11.12.2017, № 7 от 13.04.2018, № 8 от 29.05.2018, № 9 от 30.05.2018, а также за просрочку оплаты резерва в размере 5% от стоимости выполненных работ по указанным актам, с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату частичного исполнения обязательства, составляет 1 347 946,53 руб.

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому неустойка, рассчитанная за период с 31.07.2017 по 21.12.2018 с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату частичного исполнения обязательства, составляет 1 115 466,22 руб.

Суд отклоняет контррасчет ответчика, поскольку он произведен в нарушение условий контракта.

Возражения ответчика об исключении из периода просрочки срока, предусмотренного контрактом для приемки выполненных работ и подписания актов, учтены истцом при расчете исковых требований.

Доводы ответчика о необходимости выплаты гарантийного удержания не ранее даты подписания (28.06.2018) последнего акта № 9 от 30.05.2018 могут быть приняты лишь в отношении акта № 9 от 30.05.2018 с учетом соблюдения срока 7 рабочих дней, предусмотренного п.4.3.7., п.6.5., 6.6. Контракта, в остальной части противоречат указанным условиям.

Остальные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как несостоятельные.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с условиями контракта к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Вместе с тем, в абз.1 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательство истца по оплате выполненных работ было частично исполнено, постольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день частичного прекращения обязательства.

Разъяснения, содержащиеся в Обзорах, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было частично исполнено.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

По расчету суда с учетом условий контракта и положений ст. 190 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 29.08.2017 по 21.12.2018 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату частичного исполнения обязательства, неустойка составляет 1 338 178,08 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 338 178,08 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 338 178,08 руб. неустойки, 26 287,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 922,35 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 927 от 23.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.