Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А79-11389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11389/2017
г. Чебоксары
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Радомир", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429700, <...>,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Полимерстроймонтаж", Россия, 428000, <...>.

о взыскании 1645252 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.05.2017, генерального директора ФИО3 ,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Радомир" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги" о взыскании 1664023 руб. 34 коп., в том числе 1417719 руб. 04 коп. пени, 246304 руб. 30 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 по 25.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 14.09.2014 №078.

Определением суда от 29.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Полимерстроймонтаж".

13.11.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которыми истец просил взыскать с ответчика 1645252 руб. 37 коп. пени за период с 27.09.2015 по 08.11.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом предмета исковых требований судом принято.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.05.2017 по делу А79-3356/2017 уже рассмотрены аналогичные требования истца, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв суду не представило.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2017 по 08.12.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ПолимерСтройМонтаж" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги" (покупатель) заключен договор поставки от 14.09.2014 № 078, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену. Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент товара, единицы измерения, цена, количество товаров в отдельной партии определяются по предварительному соглашению сторон, и указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Спецификация на каждую поставку подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатями сторон. Стороны пришли к соглашению, что при отсутствии подписанной спецификации наименование, ассортимент товара, единицы измерения, количество и стоимость товара могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом, документом, определяющим существенные условия поставки (количество и стоимость товара) является накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон и скрепленная печатями сторон (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.3 поставщик обязан:

- предоставить партию товара в распоряжение покупателя либо его надлежаще уполномоченному представителю в течение 15 (пятнадцати) дней с момента согласования сторонами количества товара и стоимости отдельно поставляемой партии (подписания спецификации) только при условии осуществления покупателем 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении в соответствии с п.6.5 договора, товар передается на складе поставщика. При неосуществлении покупателем предоплаты в установленный срок поставщик не несет ответственность за нарушения срока поставки;

- обеспечить упаковку товара, необходимую для поставки товара. Надлежащим образом осуществить маркировку товара;

- в день подписания сторонами спецификации на поставляемую партию товара и расходов поставщика на доставку товара, либо согласования условий поставки, выставить покупателю счет на оплату поставляемой партии товара и расходов на доставку товара.

В соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.2 покупатель обязан:

- принять товар и оплатить его согласно п.6.3. договора;

- нести все риски утраты или повреждения товара с момента передачи поставщиком товара.

14.09.2015 стороны подписали спецификацию № 1 к договору поставки от 14.09.2015 №078 на поставку товара (труб с возмещением транспортных расходов) на сумму 2168344 руб. 08 коп., согласовав:

условия оплаты – до 31.12.2015 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика,

ответственность за нарушение покупателем срока и порядка оплаты, несвоевременного получения (вывоза) товара в виде уплаты покупателем поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11).

В подтверждение исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ПолимерСтройМонтаж" своих обязательств в рамках договора поставки от 14.09.2014 на общую сумму 2167274 руб. 73 коп. в материалы дела представлены подписанные сторонами счета-фактуры:

от 21.09.2015 № 775 на сумму1548211 руб. 92 коп.,

от 28.09.2015 № 815 на сумму 590132 руб. 16 коп.,

от 22.10.2015 № 938 на сумму 28930 руб. 65 коп.

28.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ПолимерСтройМонтаж" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 28-02-17, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Коммунальные услуги", являющейся покупателем у цедента суммы основного долга 2092274 руб. 73 коп., в результате неоплаченного товара, по договору поставки № 078 от 14.09.2014 согласно:

товарной накладной от 21.09.2015 №775;

счет-фактуре от 21.09.2015 №775;

товарной накладной от 28.09.2015 №815;

счет-фактуре от 28.09.2015 №815;

товарной накладной от 22.10.2015 №938;

счет-фактуре от 22.10.2015 №938.

01.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ПолимерСтройМонтаж" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования №01-08-17, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги" в сумме 1417719 руб. 04 коп., рассчитанных по состоянию на 01.08.2017 на основании пункта 8.2 договора поставки от 14.09.2014 №078, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Компания ПолимерСтройМонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в результате неоплаченного товара по договору поставки от 14.09.2014 №078 согласно следующим документам:

товарной накладной от 21.09.2015 №775;

счет-фактуре от 21.09.2015 №775;

товарной накладной от 28.09.2015 №815;

счет-фактуре от 28.09.2015 №815;

товарной накладной от 22.10.2015 №938;

счет-фактуре от 22.10.2015 №938 (л.д. 17).

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает передачу права (требования), которое принадлежит кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части (пункт 5 Информационного письма от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации").

Таким образом, право требования от ответчика оплаты неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором поставки от 14.09.2014 № 078 срока оплаты поставленного товара по товарным накладным и счетам фактурам от 21.09.2015 №775; от 28.09.2015 №815; от 22.10.2015 №938 перешло от третьего лица к истцу.

Претензионным письмом от 21.08.2017 №25 истец обратился к ответчику с требованием оплатить в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения претензии 1417719 руб. 04 коп. пени за нарушение сроков поставленного товара в рамках договора поставки от 14.09.2014 №078.

Оставление претензионного письма ответчиком без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 14.09.2014 №078, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1645252 руб. 37 коп. пени за период с 27.09.2015 по 08.11.2017.

Пунктом 8.2 договора поставки от 14.09.2014 предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.05.2017 по делу №А79-3356/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радомир" взыскано 2092274 руб. 73 коп. долга, 273228 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 по 06.04.2017 и далее по день оплаты долга, 28000 руб. расходов на представителя.

Таким образом, истец реализовал свое право на судебную защиту, применив к ответчику меру ответственности в виде взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 по 06.04.2017 и далее по день оплаты долга в рамках дела №А79-3356/2017. Применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства.

Кроме того, заявляя требование о взыскании с ответчика пени за заявленный период, истцом не учтено условие о сроке оплаты товара согласно спецификации от 14.09.2015 № 1 к договору поставки от 14.09.2015 №078 (до 31.12.2015). Оснований считать ответчика просрочившим срок оплаты товара за период до истечения установленного спецификацией срока оплаты товара у суда не имеется.

Таким образом, истцом при исчислении размера пени ошибочно определен начальный период просрочки исполнения обязательств покупателем по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину в размере 29452 руб. 52 коп суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Радомир" в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радомир" в доход федерального бюджета 29452 (Двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 52 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова